BCH与BTC:哪些提供更高的隐私?


您是否希望与您交易的每个人都知道您的钱包和净值中有多少钱?当然不是。这就是为什么你需要并且想要混合你的硬币来隐藏它们来自它们之前的来源。但是,默认情况下,您可以预期的隐私程度会有很大差异,具体取决于您使用的是BCH还是BTC。

比特币现金和比特币核心如何为隐私做好准备

比特币(BTC)和比特币现金(BCH)区块链是公开的,每个人只需使用任何块浏览器即可阅读。所以,如果你有10个BTC买东西1 BTC那么1的接收器BTC可以看看,这些钱是从哪里来的地址,看到曾经有10 BTC那里。这样可以让商家知道他们可能会为您的下一次购买而专门为您提高价格,并且您可以轻松购买并决定购买他们的商品。商人员工还会了解到,根据金额以及您居住或访问的国家/地区,您将成为抢劫甚至绑架的有利目标。避免向接收者透露此信息的一种方法是首先混合您的硬币。

比特币现金(BCH)在硬币混合方面优于比特币(BTC),因为BCH交易费几乎是免费的(每笔交易少于0.01美元)。Bitcoin的核心缩放路线图很可能是故意造成onchain交易费用再次超过$ 30 /人250个字节,就像他们在2017年十二月为什么的唯一原因BTC交易费目前较低是因为cryptocurrency市场后不久进入熊市2017年每次交易达到30美元.BTC区块现在又开始定期满员,费用开始攀升。

将硬币混合定罪

有传言称,监管机构将要求混合硬币至少六次改变所有权,然后再不再被认为是混合的,并且至少不会进行非法加密交换被允许处理被认为是混合的硬币,因为监管机构正试图打击洗钱等。

希望保护其隐私的交易者或一般货币用户的明显解决方法是将他们已经混合的硬币发送六次(每次他们自己控制的新地址),使其看起来好像是由所有者混合在业主链中远远不够,但不是“最近”。这样,交易者就可以保留他们的隐私,并允许交易所认为这些硬币不再混合。

 

这样做的第一个问题是故意高昂的链上交易费用会使这种“合法化”对于BTC用户来说过于昂贵。因此,大多数BTC用户根本不会混合他们的硬币,只有愿意支付额外交易费用的极端金额的人才会混合他们的硬币。与从未混合的硬币相比,这将使这种昂贵的混合硬币看起来非常可疑。

第二个问题是,唯一可以将BTC硬币与你混合的人是那些绝望地支付淫秽费用让他们的硬币混合的人。您的硬币不会自动与想要隐私的普通人混在一起。将你的硬币与这些绝望的人混在一起将是徒劳的,就像试图通过要求随机的人小便来清洁你的手一样。为了使混合运作良好,普通人必须占多数。

BCH没有很高的费用问题,因此非常便宜地与普通人混合使用硬币很可能成为大多数BCH钱包应用中的标准甚至是默认设置。这将使混合的BCH硬币看起来正常而且不可疑,因为“每个人都这样做,它实际上是免费的,并且以这种便宜和自动的方式保护每个人的隐私是有意义的”。

 

BTC混合是昂贵且繁琐的

对于BTC用户来说,混淆公共知识的另一种方式可能是使用闪电网络,这可能会影响他们的支出钱包和净值的总量。但LN对于普通人来说是如此繁琐,以至于它不太可能在不久的将来看到很多用户采用,这意味着通过使用BTC + LN而不仅仅是BTC来保护隐私不太可能成为常态。

与仅仅像往常一样廉价且直接在链上使用BCH相比,为什么LN应该被认为是不合理的麻烦的一个例子是BTC + LN用户首先必须从流动性提供商如Bitrefill购买或以其他方式获得“流入的流动性” (对于相对较高的月费),用户可以通过LN向他们的LN钱包应用程序收款。与BTC用户相比,BTC + LN用户的用户体验更加麻烦且不直观,因此当BTC链上交易费用在大多数用例中再次变得难以忍受时,新用户应该采用BCH而不是BTC + LN 。下一个牛市甚至更早。

考虑一下:

  1. 当交易费用很高时,人们不想使用LN,因为打开频道的成本太高。
  2. 当交易费用较低时,人们不想使用LN,因为他们可以直接在链上廉价地发送交易。

1 + 2在一起意味着无论BTC的连锁交易费用是多少,大多数人都不想使用LN 。

阻碍问题

最近的数据说明真人如何选择使用BTC作为货币?人们普遍接受比特币核心新项目负责人Wladimir van der Laan强制执行的扩展路线图,尽管大多数社区都非常喜欢由前两位比特币核心项目负责人Satoshi Nakamoto设想和设计的原始扩展路线图。加文安德烈森?新的BTC扩展路线图通过人为地将BTC的基本块限制限制为1 MB,迫使用户使用Segwit和LN技术进行交易。

Segwit旨在为交易的签名字节提供75%的交易费折扣,方便地使每个交易使用比典型的链上交易更多签名字节的LN交易受益。一旦比特币被转移到启用Segwit的地址,由于这个新的折扣协议规则,比特币下次发送会变得更便宜。Segwit技术受到批评(因为许多原因)钱包应用程序开发人员实施起来很复杂,并且由于人为强加的1 MB基本块大小限制而产生的问题的解决方案。

说服比特币核心项目负责人,其他项目成员,采矿池运营商,矿工,交易所和支付处理器(如Bitpay)接受新的扩展路线图是一回事。这可以通过投资很多公司来完成,比如Barry Silbert(数字货币集团的首席执行官)和其他一些公司,然后利用这种影响力来改变比特币协议规则和项目方向,例如真正的扩展路线图只有少数社区成员想要改变。Silbert是提出Segwit2X“妥协”的人这显然是为了激活Segwit而不是“2x”部分(在Segwit激活后三个月加倍基本块限制)的协议也被承诺。如果Barry有诚意打算激活2x部分,那么他显然会设计协议在同一时间激活Segwit和2x,以便在三个月的延迟期间没有人能改变主意。

 

让58家公司(其中许多已投资)同意明确欺骗性的Segwit2x协议要比让钱包应用开发团队真正实施复杂的Segwit技术要容易得多。特别是当普通的连锁交易继续发挥作用时,尽管由于缺乏新的费用折扣而且由于基本块限制不合理地小而导致交易费用较高。通过查看交换实际为其传入和传出事务实现Segwit所需的时间,可以看出仅接受新协议规则与实际实现它们之间的区别。

似乎Barry Silbert(DCG)忘记投资钱包应用程序项目和公司,因为没有这样的签名者(Blockchain,BTC .com和Coinbase除了他们的主要业务之外还有钱包应用程序,而Jaxx只有少数BTC人们当时正在使用所谓的纽约协议。

应将Segwit和LN采用率与从交易仍然可忽略不计的低至今的每个交易中支付的中间交易费进行比较。在这种情况下,考虑收取中位数费用可能比查看平均费用更准确,因为交易所和雇主通常会创建一项可以同时支付给许多人的交易。典型的人(通常)创建一个只支付一个收件人的交易,每个交易只使用一个或几个UTXO。

我们可以看到哪些趋势?Wladimir的新扩展路线图是按预期工作还是具有更高的交易费用还有其他意外影响?如果我们能够观察到历史趋势,那么我们可以尝试对未来趋势做出一些有根据的猜测。那么让我们先来看看中位数费用。

上图显示,2017年1月,当块数仍未定期满时,支付的中位数费用接近每笔交易0美元。这是预期的,因为中位数块有史以来第一次充满,大约六个月前开始,如下所示。

Segwit在第一个(可论证的)功能性LN被释放之前被激活。因此,让我们看一下Segwit的采用情况,并将其与第一张图表进行比较,并收取中位数费用。

在上图中选取2019年5月22日的典型最近一天,表明BTC用户仅在大约38%的情况下创建Segwit交易。采用率是高还是低?这取决于你当然要求的人,但更重要的问题是:

  1. Segwit的采用是否停滞不前?
  2. 2017年12月,当交易费中位数为每笔交易34美元时,Segwit的采用率是否显着增加(见第一张图)?

到目前为止,第一个问题的答案仅仅是“是”,从2018年4月到今天,它已停滞在约38%的采用率。Segwit图表显示2017年12月BTC中位交易费用处于历史最高水平时没有上下移动。

让我们来看看LN的采用情况。

LN 计划于2016年6月发布,但遗憾的是“稍微”延迟并于2018年3月15日发布。因此,我们无法在2017年12月看到LN采用率,因为LN当时还不存在。但我们可以看到,今天整个LN使用的BTC数量约为1,000 BTC,仅为目前 17.7M供应量的0.00564%。这甚至不是所有现有硬币百分之一的百分之一。

1,000 BTC(目前为800万美元)可能听起来很多,它将适合你和我,但对于14个月前推出的整个网络来说并不多,根据Wladimir的新BTC扩展路线图,这应该可以处理大多数BTC交易。

因此,如果Segwit的采用率非常低而且LN的采用率非常低,那么当典型交易的交易费用突然超过30美元时,BTC用户会做些什么呢?他们似乎离开BTC并开始使用其他货币,这些货币的交易费用低得多,并且用户体验比BTC + Segwit + LN钱包应用程序更简单。请注意,在宣布有58家公司签署Barry的Segwit2x 纽约协议后半个月,BTC市值优势突然在2017年6月首次突然大幅下降,任何仍然怀疑比特币核心会得到一个新的扩展路线图,使有意和永久的非常高的链上交易费用的人都明白了。

请注意,当不明智的用户和货币投机者在2017年12月发现每个交易的链式交易费已经达到34美元时,BTC的主导地位如何突然再次下降。

现在似乎很清楚,比特币(BTC)用户不会也不会接受Wladimir的新BTC扩展路线图,该路线图试图强迫每个人使用Segwit和LN而不是仅仅使用直接的链上交易。大多数BTC用户可能会要么继续使用BTC直接链高收费或干脆停止使用BTC,并开始使用的许多竞争cryptocurrencies而不是一个。他们根本不愿意定期支付昂贵的连锁交易费用,只是为了混合他们的硬币以增加他们的匿名性。即使对于每月收入超过2美元的第一批员工来说,这也是非常昂贵的。

比特币核心扩展路线图似乎旨在使监管机构,交易所和税务机关不太可能允许普通公众使用“可疑昂贵的混合BTC硬币”。另一方面,比特币现金(BCH)缩放路线图是“ 比特币像往常一样 ”,这意味着混合的BCH硬币可能会被认为是正常的,因为它们仍然足够便宜混合所以它不会“可疑” “让一般市民在使用之前混合他们的BCH硬币。这种差异使BTC更像是一种可追溯的法定货币,与其原始建筑师设想的方式相去甚远。幸运的是我们有BCH,一种可互换的加密货币,使用简单,便宜多次混合。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。