电车问题是个极为经典的「道德两难问题」，要选择眼睁睁地弃五个人生命于不顾，或是因为自己的小动作改让一个无辜的人遇难，一直没有个正确答案。近日，在区块链产业中也出现了类似问题，发生在 Cosmos 生态的 Juno network，提议强制征收巨鲸资产。

Juno network 代币空投

整个事件的源头要从 Juno network 的原生代币 JUNO 空投开始说起，Juno network 作为 Cosmos 生态的智能合约链，当初在进行 JUNO 代币的空投时，是以 1：1 的方式空投给 ATOM 质押者。不过，为了避免部分巨鲸大量质押，导致代币过度集中，因此设定了巨鲸上限 (whalecap)。在此限制下，每个钱包最多能获得 50,000 颗 JUNO 空投。

然而，即便设置了上限，仍然可以透过创建多个钱包进行质押以获得额外空投。有位巨鲸便透过此方式，从 50 个钱包汇集了总共 250 万颗 JUNO，约占总质押量的 9.6%。

此事经发现后立即引起了社群的注意及担忧，为了避免代币过于集中及遭到恶意倒货，Juno network 社群便于去年的 10/7 发起治理提案 (Proposal #4)，询问社群是否该消除该巨鲸地址的 90% JUNO 余额。

在此提案提出不久后，该巨鲸便主动联系了 Juno network 开发团队 Core-1，表明他们其实是个基金团队，负责替许多人管理 ATOM 及 JUNO，也表达对 Juno network 的支持且无意伤害其生态。

最后，此提案以 56.36% 的反对率遭到否决，赞成率也仅有 7.12%，事件也就此暂告一段落。

巨鲸地址大量倒货

然而，这个看似友善的基金团队，在过去几个月以来不断将获得的 JUNO 代币转出，在前三个月里共转出了 25 万颗的 JUNO 至 Cosmos 生态系的 AMM Osmosis，并将其以大量兑换成其他币种。此举也造成了 JUNO 的价格下跌并产生大幅滑价。

如此恶劣的行径当然再度引起了社群恐慌，照这样持续的出售对价格及流动性皆是一大损害。为了解决此危机，治理提案 (Proposal #16) 相应而生，提案认为应将该巨鲸的资金移除，仅留下 50,000 颗 JUNO，移除的资金将转入社群资金池，并补偿受影响的验证人。

目前此提案同意率高达 68.72%，反对票仅 9.98%，投票将于 3/16 结束。

电车难题翻版？

在经典电车难题中，可以选择牺牲一人换取五人的生路。而在这次 JUNO 事件里，只要征收一名巨鲸资产，便可换取整个 Juno network 的安稳。不过，这样强制征收是否合理，是否符合区块链的去中心化精神？

虽然有巨鲸上限的规范，但这种透过多个地址「钻漏洞」的行为并为被明文禁止，顶多说其不道德但不能说此行为是违规的。况且，正因其汇集的地址数高达 50 个才遭到社群关注，那其他建立了 5 个、10个地址并持续倒货的用户呢？又是否该受到一样的处置？

然而，正因这是个去中心化的世界，所有的事情皆由社群决定，社群有权利透过投票的方式去更改他们认为不道德的事情。不过这一切的缘由，似乎是来自一开始空投规则的瑕疵。透过社群的力量，并牺牲少数人的权益，来弥补开发团队的疏忽，是否也没这么正义呢？

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/11510.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。