BNB Chain 在7 日发生了一起重大的安全事故，随后官方通过警急停机以减少受损的金额。但此举也引发了人们对于币安去中心化程度的质疑。Cyber Capital 创办人兼投资长Justin Bons 指控币安利用欺诈性设计误导用户，实际上BNB「一直是完全中心化控制的」。对此，赵长鹏（CZ）回驳：比中心化或去中心化更重要的是：安全、容易使用和自由。
币安去中心化程度遭质疑
上周五，黑客透过BNB Chain 跨链桥漏洞盗取了200 万颗$BNB 事件。而后，项目官方紧急发推表示，因跨链桥BSC Token Hub 遭入侵， 币安智能链（BSC）将停机一段时间。由于BNB Chain 及时暂停验证交易，黑客大部份的资金已被冻结，有效地减少了损失。
但这种快速「停机」的反应也遭到了社群的质疑，认为BNB Chain 是否过于中心化。
加密风投公司Cyber Capital 创办人兼投资长Justin Bons 在社交媒体表示，币安足够聪明，从不声称BNB Chain 是去中心化的或直接承认它是中心化的。但其实该网络的21 个「验证节点」是由一个11 人委员会选出，而该委员会是由Binance 控制的。这些「验证节点」会按照委员会设计的预定顺序轮流处理相关工作，而不是像真正的去中心化区块链那样根据权重随机确定验证。这种欺骗性的设计让一些人相信BNB 比实际情况更加去中心化，尽管BNB「一直是完全中心化控制的」。
但Justin Bons 也补充表示，在黑客事件快速回滚，也是中心化的好处，用户不可能两全其美。
CZ 回应：安全、易用比是否中心化重要
对于社群的质疑，币安创办人兼执行长赵长鹏（CZ）直接通过转发自己在2019 年写过的一篇名为《CZ 看中心化vs. 去中心化》的文章来表态。
文中表示：
「有些人认为去中心化是区块链的终极目标，自己却认为在现实中从中心化走向去中心化是有阶段的，如果去中心化只是增加了用户和开发者的自由度，却降低安全性和易用性，反而是不值得的负面影响。
比特币和以太坊相对更为去中心化，而BNB Chain 将会在用户拥有自己私钥的意义上做到去中心化，作为一个新区块链，决策速度更快、更高效的的起始团队会对成长更有帮助。」
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/13974.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
