近日，一款名为GLONK 的迷因币在X 社群掀起热议，意外点燃了迷因币发行平台pump.fun 与bonk.fun 两大平台之间的「平台对平台」（PVP）战争。

从纯迷因升华为部落冲突

据X 平台上的讨论，这个名为「Glonk」的迷因出自英国喜剧演员兼作家Ricky Gervais 的《Flanimals》系列书籍。书中创造了一个名为「Glonk」的绿色爬行动物角色，该角色被描述为「什么也不做然后死去」，反映了「躺平」或「虚无主义」的情绪。

这一迷因迅速被两名用户捕捉，分别在pump.fun和bonk.fun平台上推出了名为GLONK的迷因币。据称，pump.fun 版本比bonk.fun 早三分钟上线，但bonk.fun 的GLONK 表现则相对突出。

创办人参战，平台竞争升温

pump.fun宣称其GLONK为「原版」，因三个月前已部署过同名代币。然而，bonk.fun 版本的成功引发了pump.fun 的不满。创办人Alon在X上发文「send the OG」，号召支持pump.fun的「原版」GLONK，后续又发布一系列推文，暗示pump.fun 才是OG，而OG 终将胜利。

但bonk.fun 被视为「弱势挑战者」（underdog），获得不少社群支持。且bonk.fun 创办人也在社群平台上呛声：

「如果一枚代币在BONK 上市值300 万，而在Pump 上只有17 万，却有人发文说「把OG 那个（旧的）炒起来」，我觉得这蛮没水准的。大家其实已经选好他们支持的版本，并且把其中一个的价格一路出价拉到300 万，这可不是一笔小钱。 」

一个IP，四个CA

事实上，除了pump.fun 与bonk.fun 以外，Boop.fun 与Believe 两个迷因币发行平台也同样有各自版本的GLONK。 GLONK的双重发行不仅反映了迷因币市场的投机性和波动性，也暴露了平台间缺乏统一标准的问题。分析人士指出，随着迷因币市场持续扩张，类似冲突可能愈发频繁。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/32118.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。