摩根大通无预警关闭Strike执行长帐户，引爆对Operation Chokepoint 2.0的疑虑，也加深加密圈对美国银行体系的不信任。

帐户突遭关闭，引发对「金融排除」的疑虑

摩根大通近日关闭加密支付新创公司Strike执行长Jack Mallers的私人帐户，引发加密产业强烈反弹。根据Mallers在X平台的贴文，事件发生于9月，摩根大通仅以「例行监控中发现可疑活动」为由，未提出进一步说明。

Strike 执行长Jack Mallers 发文控诉摩根大通没有理由关闭私人帐户，引发加密产业强烈反弹。图/ X/@jackmallers

他表示自己父亲在该银行往来超过30年，却依然无法取得合理解释，只得到一句「我们不能告诉你」。 Mallers将银行寄来的信件公开，其中提到《银行保密法》要求银行可采取必要行动，并警告未来可能无法再为他开立新帐户。

此事件迅速引爆产业内对「Operation Chokepoint 2.0」的担忧。该名称指向一项在拜登政府时期被指控存在的政策，即迫使银行限制对加密企业与相关人士的服务。尽管该计划的存在始终具争议性，但业界普遍忧心，美国大型银行对加密圈人士采取「不透明式」的金融排除仍未停止。

政治人物与产业领袖纷纷表态，质疑Operation Chokepoint是否仍在运作

事件曝光后，美国参议员辛西娅・鲁米斯（Cynthia Lummis）强烈批评摩根大通的作法，直指这类行为「破坏民众对传统银行的信任，并迫使加密产业外移」。她在X上呼吁应彻底终结Operation Chokepoint 2.0，使美国重新成为数位资产产业的核心。

美国参议员Cynthia Lummis 强烈批评摩根大通的作法，呼吁应彻底终结Operation Chokepoint 2.0。图/ X/@SenLummis

前川普政府的数位资产顾问、现任Tether策略顾问Bo Hines也在社群上讽刺表示：「Chase……你们知道Operation ChokePoint已经结束了吧？」Tether执行长Paolo Ardoino则在贴文中称这起事件「说不定是好事」，并强调比特币会在时间的考验下屹立不摇，「任何试图阻挡它的组织，终将被时代淘汰」。

Tether 执行长Paolo Ardoino 强调比特币会在时间的考验下屹立不摇。图/ X/@paoloardoino

川普政府在8月签署行政命令，禁止银行因「与加密相关」而关闭帐户，并要求联邦监管机构不得再以「声誉风险」作为理由。此次事件却让外界质疑：行政命令是否真的落地？金融监管与银行内控是否仍以不同形式排除加密产业？

摩根大通内部争议再被翻出，外界更质疑审查标准不一致

此时点上，摩根大通过往的争议也被再度端上台面。参议员荣・怀登（Ron Wyden）近日指控摩根大通高层早在多年之前就知悉杰佛瑞・艾普斯坦（Jeffrey Epstein）名下帐户涉及可疑金流，却延迟通报，甚至有主管「指导艾普斯坦如何掩护大额现金交易」。相较于对艾普斯坦的宽松态度，Mallers这种未给理由的帐户关闭，更让外界质疑银行的风险标准是否存在双重尺度。

目前摩根大通尚未针对Mallers的案例发表完整声明，也未说明「可疑活动」的具体内容。银行过往的说法多提及需遵循KYC、AML与《银行保密法》，但并未回应是否因其加密产业背景而触发额外审查。

加密圈对传统银行的不信任升温，事件恐持续发酵

Strike企业帐户未受到影响，但Mallers表示，此举再次凸显银行可在「未指控任何违法」的情况下关闭帐户，而使用者没有任何上诉管道。对加密圈人士而言，这种模糊而具强制性的「监管阴影」比任何明文法律更具威胁。

多名业界人士指出，若银行持续以不透明方式处理与加密相关人士的帐户，将加速促使企业迁往新加坡、杜拜、日本等监管明确、金融环境友善的市场。

Fireblocks法务长Jason Allegrante也提醒：「企图把加密排除在金融系统外，只会让创新流向其它国家，也会让美国金融体系失去公信力。」

目前外界多期待美国联邦监管机构是否会要求摩根大通说明帐户关闭的依据，或是否会启动审查，以厘清行政命令与实务运作间的落差。在答案尚未揭晓之前，Mallers的经验恐将成为加密业界与传统银行之间不信任关系的又一个重要案例。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/35643.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。