美国伊利诺州（Illinois）0.2% 加密货币交易税引爆产业法律战。

由a16z 、 Paradigm 、 Uniswap Labs 、 Aave Labs 等18 家加密企业与组织组成的联盟，近日向法院提出法庭之友意见书，支持产业团体对州政府提起的诉讼，批评新法不公平地针对区块链交易，且可能要求未持有用户资产的去中心化金融（DeFi）开发者承担难以履行的纳税义务。目前该税法已暂缓至2027 年7 月实施，能否正式上路仍待法院裁决。

a16z 、 Uniswap 、 Aave 等18 家机构联手反对加密交易税

引述外媒报导，DeFi Education Fund 联同a16z 、 Paradigm 、 Uniswap Labs 及Aave Labs 等共18 家企业与组织，向伊利诺州法院提出法庭之友意见书（Amicus Brief），支持加密货币产业对《数位资产税法》（Digital Asset Tax Act）的法律挑战。

联署机构还包括Chainlink Labs 、 Aptos Labs 、 Aztec Labs 、 Phantom Technologies 、 Hyperliquid Policy Center 、 Solana Policy Institute，以及Stand With Crypto 等。

这项诉讼最初由区块链协会（Blockchain Association）、加密创新委员会（Crypto Council for Innovation）及数位商会（The Digital Chamber）分别发起，质疑州政府针对加密货币交易课征额外税负的合法性。

联署机构在意见书中指出：「这项法案特别针对涉及区块链技术的交易施加不利的税务待遇。」

他们进一步强调，伊利诺州约有264 万名居民持有数位资产，持有人数在全美各州排名第五，因此新税制可能影响大量加密用户。

交易没获利也可能课税！ 0.2% 税率如何计算？

伊利诺州州长JB Pritzker 于今年6 月16 日签署相关法案，针对符合条件的数位资产交易活动征收0.2% 税款。

根据法案规定，适用范围涵盖经纪商替伊利诺伊州客户提供的数位资产交换、转移及保管等业务活动，而不是只针对交易获利课税。

举例来说，若一笔价值10,000 美元的加密交易符合课税条件，即使投资人并未获利，仍可能产生20 美元税款。这与一般依投资获利计算的资本利得税不同，也意味着频繁交易、资产转帐及部分DeFi 活动可能面临额外税务成本。

不过，这不代表所有美国居民或所有链上转帐都会被课征0.2% 。实际适用范围仍取决于州内客户、数位资产经纪商及法定应税业务活动的定义。

DeFi 开发者也要代收税？产业批评法律定义模糊

这场法律争议的核心，不仅是0.2% 税率本身，更涉及去中心化金融服务是否应被视为传统金融经纪商。

产业联盟指出，部分DeFi 协议与非托管钱包软体只提供交易工具，开发者并不直接保管用户资产，也无法控制或审核每一笔链上交易。意见书直言：「这项法案未能充分明确区分应税的数位资产商业活动，以及协助用户自主交易的软体与网路基础设施。」

联署机构认为，如果监管机关将部分去中心化交易所或非托管服务纳入经纪商定义，相关业者可能被要求执行实际上难以完成的税款征收。

这些开发者可能无法辨识交易双方是否位于伊利诺州，更没有直接从用户资产中扣缴税款的能力。

此外，联盟认为州政府并未对一般股票、债券或贵金属交易设置相同的专门税负，可能构成对数位资产的不平等待遇，并涉及伊利诺伊州宪法及美国联邦《网际网路税收自由法》（Internet Tax Freedom Act）的法律争议。

上述均为诉讼方主张，法院尚未作出最终违宪判决。

美国司法部也介入，税法实施延后至2027 年7 月

这场诉讼的影响已超出加密货币产业。根据Cointelegraph 报导，美国司法部（DOJ）已提交法律意见，美国商会（US Chamber of Commerce）及证券业与金融市场协会（SIFMA）也参与支持相关法律挑战。

美国商会11 月9 日提交的意见书，主张新税法可能违反联邦《网际网路税收自由法》及州际商业相关宪法原则。

在诉讼持续进行期间，伊利诺州桑加蒙郡巡回法院已批准暂缓实施安排，将原定2027 年1 月1 日生效的税法延后至2027 年7 月1 日。

这意味着，目前伊利诺州尚未开始依新法征收这项0.2% 加密交易税。产业团体希望法院进一步阻止法案实施，但最终结果仍存在不确定性。

伊利诺伊州税案恐成全美监管风向球

在法律争议持续发酵之际，加密货币市场近期仍承受卖压，但市场真正值得关注的，是这场诉讼可能形成的法律先例。

如果法院支持产业团体，可能限制州政府将传统金融经纪商课税模式直接套用到非托管DeFi 服务；反之，若法案最终获准实施，其他州政府未来是否参考相关制度，也将成为加密产业的重要监管风险。

对DeFi 产业而言，这场法律战争论的已不只是0.2% 税率，而是谁应被认定为经纪商、谁有义务代收税款，以及去中心化软体能否被要求承担传统金融中介的法律责任。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/42459.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。