AI 加密沙皇David Sacks 在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛期间受邀专访时，直接谈到美国加密市场结构法案卡关的核心原因。他指出，真正让《Clarity Act》市场结构法案迟迟无法推进的，不是监管架构，而是「稳定币能否给利息」这个争议。他直言，一旦法案通过，美国传统银行与加密公司之间的界线，将逐步消失。

一旦《Clarity Act》通过，银行与加密产业将走向合流

 Sacks指出，一旦美国国会通过市场结构法案《 Clarity Act》，美国将不再区分传统银行业与加密产业，而是整合为「单一的数位资产产业」。也就是：

「法案通过后，银行会全面进入加密产业。未来不会再有两个产业，而是一个数位资产产业。」

法案卡关主因，稳定币利息成最大争议点

针对《Clarity Act》迟迟无法推进， Sacks直言，关键争议在于稳定币是否应被允许提供收益。他坦承，这项分歧已成为法案推动的主要阻碍，但同时也强调，国会、银行与加密业者都必须做出妥协，才能让法案最终送交至川普总统来签署成法。

他也已通过的《Genius  Act》为例指出，该法案当初也历经多次失败，最终是在多方让步下才得以立法。

Sacks 向业界喊话，先完成大局再谈理念

对于部分加密业者坚持稳定币必须具备收益机制，Sacks 表示理解，但也呼吁产业「先看大局」。

他指出，相较于理念之争，取得一套完整且明确的市场结构法案同样关键。 Sacks 进一步指出，随着银行未来全面投入稳定币与相关业务，银行本身也将逐步接受「支付收益」这件事，显示目前的争议并非单纯对立，而是产业转型过程中的调整阶段。

《Clarity Act》是否将成功立法，仍待银行与加密业者彼此让步

在这场拉锯中，传统银行明确表达顾虑，认为若稳定币可提供较高收益，恐引发大规模存款外流，资金可能自低利率的传统存款帐户转向稳定币体系，规模甚至上看数兆美元。

相关争议也在上周进一步升温，主因是Coinbase公开撤回对《Clarity Act》的支持。执行长Brian Armstrong指出，现行草案存在多项问题，包括取消稳定币收益、同时却对银行形成竞争保护。不过，Armstrong 近日也表示，随着法案卡关于参议院，反而为业界与银行重新协商、寻求「双赢方案」留下空间。未来银行与加密产业是否回相互妥协，并让《Clarity Act》成功立法，后续仍待观察。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/36636.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。