在加密货币交易领域，安全性始终是用户最关心的问题。2026年，Bybit与Bitget作为全球领先的衍生品与现货交易所，都经历了重大安全事件，也各自强化了防护体系。本文对二者进行客观对比，帮助用户评估哪家更适合存放资产。需要强调的是，任何中心化交易所都存在风险，大额资金长期持有更建议使用自托管冷钱包。
Bybit成立于2018年，总部位于迪拜，以高流动性衍生品交易著称。Bitget同样成立于2018年，定位为“全景交易所”（UEX），在跟单交易和币种丰富度上更突出。两家平台都支持2FA、提币地址白名单、反钓鱼码等基础安全功能，并定期发布储备证明（Proof of Reserves）。
两家交易所的安全事件回顾
2025年2月21日，Bybit遭遇史上最大加密货币盗窃事件。攻击者通过供应链攻击，利用第三方多签钱包服务Safe{Wallet}的界面漏洞，从Bybit的以太坊冷钱包中转移约15亿美元的ETH及相关资产。美国FBI将此次攻击归咎于朝鲜相关黑客组织（TraderTraitor活动）。Bybit在事件中保持提币通道开放，并在约72小时内通过紧急贷款、场外交易和购买等方式补足缺口，用户余额未受影响。Hacken后续审计显示主要资产储备比例恢复至100%以上。
Bitget的事件发生在2026年9月24日。攻击者通过第三方安全软件的零日漏洞获取内部高权限凭证，伪造提币指令，从热钱包和温钱包中转移约3.875亿美元资产（涉及多条链）。冷钱包和私钥未受影响，用户账户余额未被扣减。Bitget动用保护基金覆盖损失，提币服务分阶段恢复（BTC于9月28日、ETH于9月29日、USDT于9月30日，全面恢复于10月2日）。独立调查由Mandiant与SlowMist参与，部分资金已冻结但回收有限。
对比来看，Bybit事件规模更大且涉及冷钱包签名流程，但处理速度更快、提币未中断；Bitget事件规模较小、冷钱包完好，但经历了数日提币暂停。两者都成功避免用户本金损失，体现了平台承担损失的能力。
储备证明与资产保护机制
Bybit每月发布经Hacken第三方验证的储备证明。2026年9月23日快照显示，覆盖约50种代币、总资产约196亿美元，BTC储备比例104%、ETH 103%、USDT 110%、USDC更高。平台约95%客户资产存放于冷存储，并在2025年后强化多签审批与实时链上监控。2026年上半年，Bybit拦截超过3万笔可疑提币请求，潜在避免损失超7亿美元。
Bitget自2022年12月起连续发布月度储备证明，已超过47次。2026年9月29日（事件后）快照显示总储备比例131%，覆盖19种资产，所有资产均超100%（BTC 142%、ETH 110%、USDT 107%）。用户可通过Merkle树自行验证个人资产是否被包含。此外，Bitget设有公开可链上验证的保护基金（Protection Fund），初始以5500 BTC支持，承诺维持价值不低于3亿美元。事件后基金被用于覆盖损失，并于9月30日补充回3亿美元以上。
冷存储是两者共同的核心防线，但任何依赖第三方签名或软件的流程都存在供应链风险。Bybit的第三方审计透明度略高，Bitget的保护基金规模与连续性更具“保险”意味。
监管合规与牌照对比
监管牌照是评估平台长期稳定性的重要指标。Bybit EU GmbH已于2025年5月28日获得奥地利FMA颁发的MiCA（加密资产市场法规）牌照，可在欧洲经济区多数国家提供托管、兑换等服务。此外还持有阿联酋SCA、哈萨克斯坦AFSA等许可。2026年还推进了电子货币机构等额外牌照。
Bitget目前持有澳大利亚AUSTRAC、萨尔瓦多、南非FSCA等多国注册或许可，但尚未获得完整MiCA牌照（已向奥地利FMA申请，截至2026年10月仍处于审核中）。在欧盟部分国家服务受限。两家平台均未获得新加坡MAS许可，新加坡用户需注意当地监管限制与风险提示。
在欧洲用户视角，Bybit的MiCA牌照提供了更明确的合规框架；全球其他地区则需根据当地情况判断。
日常安全功能与用户保护
两家平台均提供账户级防护：Google Authenticator或Passkey、提币地址簿、设备管理、异常登录提醒等。Bybit推出了Bybit Protect多层保护框架，强调实时风险审查。Bitget则强调市场完整性框架与交易监控。
衍生品保险基金主要用于应对极端清算，与现货资产保护有别。用户应自行启用所有可用安全设置，并定期检查官方公告。
结论：哪个交易所更安全？
截至2026年10月，两家交易所都无法被称为“绝对安全”。Bybit在监管牌照（尤其MiCA）、第三方审计透明度以及事件中保持提币开放方面略占优势；Bitget则凭借长期连续储备证明、公开保护基金以及冷钱包未受影响的近期事件展现了一定韧性。规模较大的历史事件（Bybit）与近期事件（Bitget）都提醒用户，中心化平台始终存在操作与供应链风险。
对于日常交易与流动性需求，可根据费率、币种丰富度与产品偏好选择；对于长期持有大额资产，建议优先考虑自托管冷钱包，仅将交易所作为交易中转站。始终启用多重验证、限制提币地址，并关注官方储备证明更新。安全是动态的，用户自身的操作习惯往往比平台选择更关键。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/jiaoyisuo/41960.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
