Fomo单日收入反超Pump.fun！StonkFun再掀股票迷因币热潮

Solana 迷因币市场的战争，正由「谁能发最多币」，逐步演变成「谁能控制交易流量」。

最新数据显示，社交交易平台Fomo 单日协议收入已罕见超越迷因币龙头Pump.fun；另一边，主打「股票配对迷因币」的StonkFun 突然爆红，平台相关代币STONK 一日曾暴涨逾250%，市值冲上约1.4 亿美元。

Pump.fun 的王位真的开始松动了吗？

Fomo 单日收入176 万美元，反超Pump.fun

根据DefiLlama数据，Fomo 在9 月4 日录得约176 万美元单日收入，同期Pump 约为110 万美元。这是近期Solana 应用收入排名最值得注意的一次翻转。

截至9 月7 日DefiLlama 即时数据，Fomo Wallet 过去30 日已处理约：

11.11 亿美元现货交易量
1,985 万美元交易费用
1,763 万美元协议收入
38,959 个24 小时活跃地址
271,187 笔24 小时交易

Fomo 母协议若连Hyperliquid 永续合约产品计算，30 日收入更约1,826 万美元。

但「一天超车」并不等于Pump.fun 已被取代。同期Pump 整个生态30 日收入仍约5,740 万美元，约为Fomo 的3 倍；7 日收入亦约1,176 万美元，高于Fomo 约706 万美元。

Fomo 没有抢「发币」，而是在抢「注意力」

Fomo 与Pump.fun 最大的差别，在于两家公司站在交易漏斗不同位置。

Pump.fun 最初解决的是：想发一枚迷因币→ 几分钟完成部署→ bonding curve 交易→ 流动性迁移

Fomo 解决的则是：今天炒什么→ 别人在买什么→ 跟单→ 直接交易

Fomo 被DefiLlama 分类为Trading App，而非Launchpad 。平台将自托管交易、社交feed 及copy trading 集中到手机介面上，甚至可以让新用户透过Apple Pay 进入市场。

Fomo 表示，已有超过6.8 万名使用者透过Apple Pay 完成首次加密货币购买，涉及约2,500 万美元成交额；今年6 月又加入以Hyperliquid 为底层的永续合约。公司6 月完成由Index Ventures 领投的7,500 万美元B 轮融资，估值5.5 亿美元。

换句话说，Fomo 正在争夺的不是「coin creation」，而是更上游的attention 与order flow 。这正是它对Pump.fun 最大的威胁。

Pump.fun 其实早已不再只做Launchpad

Pump.fun 自然也看见了这个问题。

目前DefiLlama 对Pump 收入的计算，已包括原始pump.fun bonding curve 、 PumpSwap 、 Terminal 以及Pump.fun Mobile App 等多个产品，而不是单一发币平台。

Pump 正在把自己由Launchpad 变成Launchpad＋DEX＋Trading Terminal＋Mobile App，所以Fomo 与Pump 真正交战的位置，已经不只是迷因币launchpad，而是「Solana 散户究竟在哪个App 完成交易」。

这也解释为何将Fomo 与Pump.fun 单纯比较「发币数量」会失真：两者现在竞争的核心已经是使用者时间与交易手续费。

StonkFun 突然杀出：把华尔街题材搬进迷因币

与此同时，另一种截然不同的竞争模式开始冒起。

Solana launchpad StonkFun 并没有正面模仿Pump.fun，而是让开发者建立「paired with anything」的代币，交易对可以是一般加密货币，也可以是代币化股票、 ETF 、外汇及商品资产。

例如STONK 本身便与SPYx 配对——后者是追踪SPDR S&P 500 ETF 经济表现的代币化产品。

因此市场开始出现一种新的结构：股票／ETF → 代币化资产→ Meme Coin 交易对

这将RWA 与迷因币两个原本差异甚大的市场叙事直接拼在一起。不过需要特别强调：与SPYx 或NVDAx 配对的迷因币，本身并不因此成为股票。持有STONK 等代币不代表拥有S&P 500 ETF 股份，也没有相关股东权利；股票代币只是交易池中的报价及流动性资产。

STONK 暴涨250%，一天成交1.35 亿美元

这套叙事本周突然获得市场注意。 StonkFun 于9 月5 日宣布整合Raydium LaunchLab，新发行代币将经由LaunchLab bonding curve 推出，完成条件后再把流动性迁移到Raydium 。消息曝光后，STONK 在9 月6 日一度升至约0.212 美元历史新高，其后在约0.16 美元附近交易，24 小时升幅仍超过250% 。

当时STONK 市值约1.4 亿美元，24 小时成交额约1.35 亿美元。 Raydium 的RAY 同期升约46%，Jupiter 的JUP 亦上升约21%，反映资金并非只流向STONK 本身，而开始波及相关Solana 交易基础设施。

CoinGecko 历史数据亦显示，STONK 计价在9 月6 日单日一度升约267.9% 。

StonkFun 收入仍只有Pump.fun 零头

热度很高，但规模需要放回现实。截至9 月7 日，DefiLlama 统计StonkFun：

24 小时收入：约11.1 万美元
7 日收入：约35.1 万美元
30 日收入：约123 万美元
累计收入：约141 万美元

相较Pump 约5,740 万美元30 日收入，StonkFun 目前仍只有其约2% 。所以若称StonkFun 已经挑战Pump.fun 龙头地位，明显言之过早。

但值得注意的是其tokenomics 。 StonkFun 会把部分平台收入用来在Jupiter 买回STONK 。 DefiLlama 根据链上交易追踪，截至目前累计已有约75.6 万美元被归类为STONK buyback and burn，其中过去30 日约66.7 万美元。

这建立出一套非常Crypto-native 的飞轮：新币推出→ 交易量→ 手续费→ 回购STONK → STONK 叙事升温→ 吸引更多新币

但这种飞轮同样可以反向运作；一旦交易活动下降，回购需求亦会同步缩减。

Pump.fun 的真正警号其实早在6 月已出现

更值得注意的是，Pump.fun 的压力并非Fomo 突然出现才开始。 The Block 今年6 月统计显示，Pump.fun 代币「毕业率」的7 日平均比例一度降至仅约0.26%，三个月下降80%；平台当时日均收入约80 万美元，相较约六个月前每日约480 万美元的水准大幅下降。

同期Solana 网络每日手续费亦由1 月约33,000 SOL 降至约5,300 SOL 。

Pump.fun 其后确实重新取得强势位置，但这段历史证明：迷因币流量的忠诚度并没有想像中高。

2025 年LetsBonk 便曾一度取得接近70% 的「毕业代币」市场份额，Pump.fun 之后才重新反攻。

Solana 流量战真的「变天」了吗？

答案是：开始变，但还没有换王。从收入来看：

真正发生改变的不是Pump.fun 突然消失，而是Solana 迷因币价值链开始拆开。

2024 年的核心问题是：「在哪里发币？」

2026 年的核心问题却开始变成：在哪里发现？在哪里发行？在哪里交易？谁掌握order flow？谁最后收到手续费？

Pump.fun 控制「发行＋早期交易」；Fomo 从「社交＋交易」切入；StonkFun 则用「RWA＋Meme」创造新的发行题材，Raydium 与Jupiter 则在背后承接流动性及交易路由。

因此，Fomo 单日收入超过Pump.fun 的重要性，不在那一天多赚了约66 万美元。

真正重要的是，它证明了不控制迷因币发行，也可以控制迷因币交易者。

如果这个趋势持续，下一场Solana 流量战的胜负标准，很可能不再是「一天发了多少枚币」，而是：当下一个百倍迷因币出现时，交易者第一个打开的是哪个App？

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/myb/41085.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。