限量总是残酷,尤其在区块链的世界更要拼手速。即使在行情震荡的近期,PayFi 龙头Huma 自从宣布2.0 上线,推出Classic 和Maxi 的质押获取12% 年化报酬兼刷空投积分活动后,DeFi 存款的资金池就迅速满水位,超过3 万7 千位质押者,整体流动性超过8 千万美元,让慢了一步的人即使捧着钱上门也无缘参与,纷纷等待下一次机会来临。
如今Huma 再开存款额度,除了阅读我们先前写过详细介绍Huma 的文章,我们也进一步从Huma 最近一次的AMA 中整理了用户最常见的疑问,让上一轮还没有跟到的用户,在决定要不要参与这轮之前,快速了解Huma Finance!
Huma 是什么:专注于即时结算、跨境支付与信贷服务的PayFi 网路
Huma Finance 是区块链上首条PayFi 的基础设施,专注于利用区块链技术加速全球支付流程,核心业务聚焦在跨境支付与信用卡即时结算,将传统跨境贸易遇到的难题,也就是跨国转帐的资金赋予了流动性。
Huma 以Payment Financing 提高资金使用率,释放当中规模预计数兆美元的资产,同时透过结构化信贷与流动性供应,向有资金需求的机构或企业提供高效的金融借贷方案,也向散户提供出借资金以DeFi 放贷赚取收益的机会。
Huma 的核心竞争力:合规与技术的双重优势
Huma 的竞争优势在于:
・合规优先架构:作为一家受瑞士监管的协议,Huma 使用USDC 等稳定币,确保合规性与资金稳定性。
・交易规模:已处理超过40 亿美元的交易量,在PayFi 领域的占据领先地位。
・战略合作:与Solana、Circle、Stellar 等行业领导者建立深度合作。
・专业团队:由经验丰富的企业家与技术专家组成,具备实战经验。
这种线下合规与区块链技术的深度结合,让Huma 在全球支付市场中脱颖而出,成为PayFi 领域的先行者。
Huma 的市场潜力:瞄准全球支付被遗落的巨大需求
Huma 瞄准的市场规模非常庞大,包括:
・全球跨境支付市场有超过4 兆美元的资金因结算延迟而被锁定。
・信用卡结算市场的年交易量高达16 兆美元,但传统结算方式不仅耗时且时常有延迟的问题。
・Arf 目前的流动性需求已达到其活跃流动性(约6000 万美元)的10 倍,持续成长是受限于银行与合规流程,而非市场需求。
随着信用卡商家对T+0 结算的需求增加,Huma 的即时流动性服务将变得更加关键,这种市场需求显示了Huma 在全球支付市场中的巨大潜力。
资金运作与透明度:Huma 如何管理用户存款?
用户在Huma DApp 中存入USDC 后,资金运作流程如下:
-
资金被转移至由策略经理管理的Fireblocks 多重签名钱包
-
随后部署到Arf 资金池或Kamino、Aave 等DeFi 协议中
-
Huma 每日调整流动性以支持赎回需求,用户可随时申请赎回,平均处理时间仅4 分钟,最长不超过7 天
Huma 与Arf 的资金流均在链上进行,所有关键数据都会透过官方Dune 仪表板公开,同时接受大众与第三方审计,确保营运透明度。
收益来源与永续性:如何长期实现双位数的年化收益率?
Huma 的收益来源主要分为两部分:
・约80% 的资金投入到年化收益率超过12.5% 的PayFi 资产,例如跨境支付融资。
・剩余20% 投入到收益率约7% 的流动性DeFi 资产,例如Kamino、Aave 等协议。
在扣除费用与营运成本后,Huma 的净收益率约为11%,而支付给流动性提供者的收益率则维持在10.5%,确保协议能够持续盈利。也就是说,即使所有资金都投入Classic 模式,Huma 依然能维持正收益。
随着更多机构资金流入及Maxi 模式的普及,高收益PayFi 资产的占比将会进一步提升,支撑长期稳定的双位数收益率。
这种收益模式与传统DeFi 项目不同,Huma 的收益来源于真实的经济活动(支付融资的费用),而非仰赖代币奖励或市场的投机性,长远来说为收益率的持续性提供了扎实的基础。
Arf 的商业模式:如何支撑12.5% 的资金成本?
Arf 的资金成本为12.5%,但Arf 客户端收入可以达到每日6 至10 个基点,相当于年化15% 至25% 的收益。 Arf 的客户多为支付公司,这些公司支付固定费用以确保流动性可用,即使未完全使用资金也需支付费用,让Arf 的资金利用率非常高。
与传统支付方式相比,Arf 的费率更具竞争力。像是:
・Western Union 每笔交易收取2% 至5% 的费用。
・电汇则有20 至60 美元的固定费用(对于1000 美元的交易,等于2% 至6% 的成本)。
・支付公司间的借贷每日成本通常为10 个基点。
Arf 的模式不仅成本更低,还能实现即时结算,满足现代支付的高效需求,整体而言,是Arf 独特的费率结构和市场竞争力,确保12.5% 资金成本的永续性。
风险管理:Huma 与Arf 如何确保资金安全?
Huma 与Arf 采取了多层风险管理措施,确保资金安全:
・Arf 的客户筛选:仅服务特定国家且持有合法牌照的金融机构,并将客户分为不同风险等级,仅接受一级与二级客户。
・全额资金支持:所有交易需全额资金支持,资金存放于安全帐户中,交易期限极短(1 至6 天),可快速应对潜在风险。
・首损担保: Arf 设立了2% 的首损担保(First Loss Cover),并透过独立的Arf Capital SPV 管理资金流,降低破产风险。
・透明营运: Huma 透过区块链实现资金流透明,所有交易数据可在官方Dune 仪表板上查询,并接受第三方审计。
这些措施让Arf 在处理超过40 亿美元交易量的同时,至今都保持0 信用损失的纪录。根据S&P 2024 年报告,Arf 客户群(金融机构)的历史违约率极低,未来几年预计仅为0.25%。
Huma 与传统金融:效率更高、风险更低的支付融资管道
比较项目 |
Huma Finance |
传统P2P 借贷 |
传统供应链融资 |
服务对象与融资标的 |
专注于服务支付公司,融资对象为已启动的支付交易。 |
资金用途不透明,服务对象多样。 |
融资对象为未来应收帐款。 |
资金存放与风险控制 |
资金存放于安全帐户中,偿还期限仅1 至6 天,大幅降低违约风险。 |
缺乏明确的资金存放机制,风险较高。 |
承担较高的供应链风险,风险控制较弱。 |
透明度 |
所有资金流动在链上可追溯,透过Dune 仪表板、月报及第三方审计实现透明化。 |
资金流动不透明,缺乏公开数据。 |
透明度较低,资金流动不易追踪。 |
融资期限 |
超短期(1 至6 天),资金周转效率高。 |
贷款期限长(6 至12 个月)。 |
期限较长(3 至12 个月)。 |
监管与风险 |
受瑞士监管,结合区块链技术,风险管理严格。 |
缺乏监管,违约风险较高。 |
受供应链稳定性影响,风险较高。 |
资金周转效率 |
资金周转效率高,适用于即时支付结算。 |
资金周转效率低,长期占用资金。 |
资金周转效率低,受应收帐款影响。 |
Huma 的模式更聚焦于即时支付结算,结合稳定币与区块链技术,提供更高效、低风险的解决方案。
Huma 与Ripple 的比较:稳定币与开放架构的优势
Ripple 虽然是区块链跨境支付的先行者之一,但就产品来看,Huma 与Ripple 有明显差异:
・资产类型: Ripple 依赖XRP 进行结算,而XRP 的价格波动可能影响交易成本;Huma 则使用USDC 等稳定币,确保资金价值稳定。
・架构设计: Ripple 采取封闭式系统,与DeFi 的互动性有限;Huma 采用开放式协议,与Solana、Circle 等生态深度整合,有更广泛的扩展性。
・交易数据: Ripple 在11 年内处理了700 亿美元的交易量,而Huma 在2 年内已达到41 亿美元,预计2025 年底将突破100 亿美元。
整体而言,Huma 的稳定币策略与开放架构使其在当前市场中更具竞争力。
Huma 的成长瓶颈与未来展望
Huma 的增长目前受限于两大因素:
-
需求端(PayFi 资产):新客户的合规与银行接入流程需要数月时间,Arf 虽然需求强劲,但扩张速度受限于这些流程。
-
供应端(USDC 流动性): Huma 更注重活跃流动性而非总锁仓价值(TVL),但资金池仍经常处于满载状态。
未来,Huma 计划进一步拓展T+0 信用卡结算业务,并透过与TradFi 的合作引入更多低成本资金,持续大规模扩张。长期愿景是将DeFi 与TradFi 结合,推动全球支付市场的数兆美元交易量。
本文链接地址:https://www.wwsww.cn/DeFi/31968.html
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。