上个月Yuga Labs才起诉一位艺术家的商标侵权行为，但如今Yuga Labs 自己却面临集体诉讼的威胁，该诉讼指控Yuga Labs的无聊猿( BAYC) NFT和其代币ApeCoin ( APE)属于证券范畴。
宣称高回报却暴跌
律师事务所Scott+Scott目前正组织针对Yuga Labs的集体诉讼案。其指控Yuga Labs 透过名人代言来哄抬价格，不断宣扬上涨前景以及巨额投资回报。
然而当被识破上涨完全仰赖于营销而非基础技术时，其代币 APE在过去三个月的价格从高点24美元暴跌至 6.4美元。
一旦提起诉讼，诉讼案成功的关键取决于BAYC NFT是否被判定为证券，代表其类似于公司股份，具有升值空间。如此Yuga Labs将因未履行发行证券必要的相关资讯披露、注册义务而受罚。
SEC 不愿监管NFT？
截至目前SEC 从未将任何NFT标记为证券。Decrypt引用肯塔基大学法学院副教授Brian Fyre 指出，监管NFT 可能导致广泛的艺术市场纳入SEC的职权范围，而该机构长久以来一直拒绝这么做。
任何金融产品是否构成证券是由「Howey Test」决定，这是1946 年SEC起诉豪威公司时所建立的四项评估标准，它包含了：
- 资本投入
- 投资于一个共同事业
- 期待获取利润
- 不直接参与经营，仅凭借发起人、第三方而获取回报。
基于以上标准，绝大多数的加密货币和首次代币发行（ICO）的专案均有被视为未注册证券的风险存在，而此议题也因SEC 持续性的监管行动而引发。
Brian Fyre 还认为将BAYC 归类为证券可能难度很高，但Scott+Scott 的指控包括由「ApeCoin DAO」发行的代币APE 属证券范畴，这也许更具说服力一些。
NFT 的模糊定义
Brian Fyre 指出，尽管联邦政府一直避免将NFT标记为证券，但六月初司法部才指控 OpenSea前高管进行内线交易。指控称该高管能事先得知某些NFT 专案即将出现在主页，并在未上架前买进以获取暴利。关于这件事的奇怪之处在于：
「如果不是在证券市场上交易，何来内线交易之说？」
而尽管这位高管的行为被标记为「内线交易」，但司法部仅指控电汇欺诈和洗钱罪，避免将交易项目（NFT）正式标记为证券。
总体来说，NFT 以及加密货币的模糊定义使得诉讼案难以预测结果，APE 透过DAO 空投发行的代币是否也将被归类于证券？Yuga Labs 诉讼按是否会逼迫SEC 做出更明确的规范？或许加密社群都在等待这个答案。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/NFT/12825.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
