虽然今年第一个月还没过完，但全球已经发生了太多件重大事件，从年初美国主导的委内瑞拉突发行动，到中东局势再度升温、伊朗内部动荡加剧，再到华府频繁释出新的贸易与制裁讯号，似乎只要川普在任美国总统的一天，金融市场就要时刻战战兢兢迎接政治惊喜。

尤其就在大家以为关税事件带来的风波已经过去后，梦魇竟然以大家都没想到的方式卷土重来，2026 年开春震撼市场的一只迷你黑天鹅，竟然是来自一个位于北极圈、人口仅5.6 万的冰冷岛屿——格陵兰！ 。

本文就来详细剖析川普格陵兰之乱惊险120 小时的来龙去脉，川普之所以看中格陵兰的3 大战略价值，格陵兰目前的实际归属，目前美国、欧盟和格陵兰谈判的最新进展，沙盘推演未来可能发生3 种可能的剧本，以及真对格陵兰事件可以让你迅速掌握动向的6 大指标！

差点又是一只黑天鹅：从「关税威胁」到「NATO 框架」的惊险120 小时

要理解市场为何恐慌又反弹，我们必须先从头说起，还原过去一周发生的关键时间线。

质疑、威胁和利诱三线齐发，川普展现拿下格陵兰的野心

就在2026 年1 月中旬，众人还没从那场逮补委内瑞拉总统的特别行动中回神过来时，川普在一场公开谈话中又再度抛下一颗震撼弹，直接表示美国基于国家安全与战略层面考量，需要更近一步掌控远在北极的小岛——格陵兰。

其实一开始，外界和市场的反应并不算太激烈，考虑到委内瑞拉事件在前，伊朗动乱紧接在后，多数人第一时间的判断，是把这次发言视为美国一贯的强硬外交姿态，是老大哥正在对外展现自己强大的军事实力，以及准备重新掌控全球秩序的意图。

再加上这也不是川普第一次提到格陵兰，市场普遍认为，这应该是在重复过去的政治论述，未必会在短时间内转化成实际行动。

结果没想到，川普还真的不只是随口说说，而是立刻采取一连串行动：先是批评丹麦目前在格陵兰的防务配置，与其说是现代军事体系，不如说更像是「靠狗和雪橇在巡逻」；接着祭出一连串补贴利诱，不只承诺接手目前丹麦对于格陵兰的数亿元补贴，甚至加码一个人发放1 万至10 万美元；最终再撂下狠话，表示如果丹麦与欧洲国家阻碍美国取得格陵兰的控制权，美国将对欧洲进口商品加征高额关税。

这一连串从质疑防务能力、抛出经济诱因，到直接端出关税威胁的组合拳，让原本以一开始还老神在在的欧洲人瞬间惊醒：川普这次是玩真的！

欧洲的反制策略：放话脱手大量美债

原本还在观望的欧盟，这下也坐不住了。

欧盟官员在比利时布鲁塞尔紧急召开内部会议，讨论是否启动「反胁迫工具」（Anti-Coercion Instrument, ACI）。这套机制的设计初衷，本来就是用来应对外部国家以经济手段进行政治施压，如今被迫首次认真评估，是否要对美国动用。

因为从欧洲的角度来看，这可能不会只是单一国家的问题。如果丹麦今天因为格陵兰被逼到墙角，下一个会不会轮到其他成员国？这股怀疑的风气在欧洲内部迅速扩散，也让原本还想低调处理的气氛瞬间失控。

丹麦政府随即出面灭火，首相第一时间强调格陵兰不是商品，主权没有讨论空间，同时也试图淡化关税威胁，表示仍愿意在既有的安全合作架构下与美国沟通；格陵兰方面的回应同样迅速，自治政府公开重申，任何涉及未来地位的决定，都必须交由格陵兰人民自行判断，不接受外部以金钱或压力左右民意。

就在政治圈一片忙乱之际，金融市场率先给出​​反应，欧洲股市开盘不久，投资人便开始调整部位，欧元走弱，资金回流美元避险，连带拖累美股期货走低。因为大家开始逐渐意识到一件事：这次的冲突，已经从单纯的外交放话，升级到美欧之间真的有重新走回贸易对抗老路的可能性！

而除了对等的关税报复与产业反制之外，还有欧洲部分官员私下放话，如果美国执意把安全议题当成经济武器，欧洲也不排除重新检视手中的美债部位。美国公债价格因此出现明显震荡，美元一边仍吸引到避险资金流入，同时却也有人开始担心：如果欧洲真的把美债拿上谈判桌，这场冲突的影响，恐怕不只是一波关税那么简单。

戏剧性撤回关税，美国和北约暂时达成共识

就在市场准备迎接关税细节进一步明朗、欧洲也开始盘算反制选项的时候，局势突然出现急转弯。

在关税原本可能生效的时间点前，川普又突发改口表示，他已经和他北约（NATO）秘书长、同时也是负责协调美欧安全立场的关键人物Mark Rutte 达成共识，确保美国未来能在格陵兰享有「全面且长期的进入权」，关税威胁因此先行撤回。 

虽然没有透漏出更多的具体细节，但足以让市场认为美国暂时选择踩下煞车，而不是继续把冲突升高。于是投资人开始回补先前过度防御的部位，股市、加密货币市场等风险资产出现一波反弹，市场气氛也从一触即发转为暂且观望。

不过，这其实并不代表事情已经落幕。只是从可能立刻引爆冲突，转变成一场需要时间消化的谈判而已。从去年被关税折磨到现在，想必各位已经对这种以拖待变的策略感到相当熟悉？

为什么抢格陵兰？矿产、军事、地理三位一体战略价值

当然，看到这边应该有很多人好奇，全球最大的两个经济体，到底为什么对一个冰天雪地的小岛这么感兴趣？

事实上，远在天边的格陵兰对美国而言，是资源、军事与抗衡中俄的「三位一体」战略高地。

关键矿产、丰富的自然资源：科技战的硬体命脉

格陵兰之所以会被反覆点名，第一个原因，来自岛上还没被完全开发的矿产结构。外界普遍认为，格陵兰拥有全球规模最大的未开发稀土矿藏之一，而这正好踩在科技竞争最敏感的位置。

在当前的科技战架构下，稀土是实际被用在晶片制造、电动车马达、先进武器系统，甚至比特币矿机（ASIC）等关键硬体中的基础材料。问题在于，现阶段全球稀土供应高度集中在中国，各国政府近年都已经从乌俄战中学到依赖单一来源的风险。

如果能在格陵兰建立稳定的开采与供应体系，等于替现有供应结构多加一个替代选项，而除了稀土之外，格陵兰境内还包含铀矿、锌矿，以及尚未完全评估的石油潜在储量，这些资源虽然短期内难以大量开采，却具备长期战略价值，也让格陵兰在能源与原物料议题上，成为一个不能被忽略的节点。

北极军事防御：飞弹拦截的最前线

如果只从地图来看，很容易低估格陵兰的军事意义。实际上，他正好位在北美与俄罗斯之间的最短路径上，是北极防御体系中难以替代的一环。

美国长期在格陵兰部署关键军事设施，其中最核心的，就是位于当地的Thule Air Base。这座基地负责导弹预警与雷达监控，是拦截跨洲际弹道飞弹的前哨站，也是一旦北极局势升温时，第一时间发挥作用的防线。

另一个经常被军事圈提及的关键位置，则是GIUK Gap——格陵兰、冰岛与英国之间的海域通道。这里是俄罗斯潜艇进出大西洋的重要路线，一旦这条通道受到有效监控，等于大幅限制俄罗斯海军在北大西洋的活动空间。

从这个角度来看，格陵兰并不是单点设施，而是整个北极军事布局中，最难被替代的一块。

防堵中俄势力渗透北极

过去几年，其实各方势力早就在明争暗斗中试图竞逐格陵兰，中国就曾经提出「冰上丝绸之路」构想，从机场建设到矿业开发实际评估多项在格陵兰的投资案，其中最受关注的，就是Kvanefjeld 稀土矿项目。

与此同时，俄罗斯也持续在北极地区扩建军事设施，强化航道与基地配置，试图改变北极区域的权力结构。

所以川普对格陵兰的大动作，与其说是进攻，不如说是一种预防性的封堵。核心目的并不是立刻取得所有权，而是确保这块位于北极核心位置的战略节点，不会在未来被其他大国透过投资或合作方式，逐步纳入影响范围之中。

虽然但是，格陵兰目前到底是谁说了算？

要判断美国对格陵兰的盘算能打得多精，我们就要把最重要的事情搞清楚：格陵兰在法律与制度上，究竟是谁说了算。

这一点，正是整场博弈最容易被外界误判的地方。

名义属于丹麦，但不是丹麦说了就算

从法律层面来看，格陵兰隶属于丹麦王国体系，这点没有争议。但他并不是丹麦的一个普通行政区，更不是可以由哥本哈根单方面决定去向的领土。

关键在于，格陵兰的自治并不是象征性的。

1979 年，格陵兰取得初步自治权，到了2009 年，经由公投通过的《自治政府法》，才真正确立了现在的制度框架。

在这套制度下，除了外交、国防、货币政策与最高司法权仍由丹麦掌握，其余内政事务，几乎都交由格陵兰自行决定。也就是说，即使丹麦政府态度松动，也不能单方面把格陵兰拍板卖给美国。

主权是一回事，更重要的是资源属于谁

而真正让事情变得复杂的，其实不是主权归属，而是岛上的资源权限。

依照2009 年的法律架构，格陵兰境内的底土资源——包括稀土、矿产与能源——归格陵兰人民所有，而不是丹麦政府。实务上，任何大型矿业或能源开发案，都必须取得格陵兰自治政府的同意。

也就是说，就算美国与丹麦在政治层面谈得再顺，真正握有关键开关的，仍然是格陵兰本地的决策体系，也就是Naalakkersuisut。

这也是为什么美国后续的动作，会直接把焦点放在利诱「格陵兰居民」身上，而不只是对丹麦施压。

独立也是一个可能选项

在这套制度设计中，还有一个经常被忽略、却具有相当份量的条款：格陵兰人民拥有依照国际法行使自决权的空间。

换句话说，独立在法律上不是禁忌，而是一个被保留的选项。

当然，现实层面上，格陵兰高度仰赖丹麦每年提供的财政补助，金额约在6 亿美元左右，这也是自治政府能稳定运作的重要基础。但正因如此，外界才会理解，为什么美国会尝试从经济条件下手，只要有人愿意承接、甚至提高这笔资金来源，内部讨论空间或许自然就会被松动。

最新局势：美国、欧盟、格陵兰（丹麦）多方博弈 

目前的局势，已经开始进入一个微妙的谈判阶段。 表面上火药味暂时降温，但实际上各方都开始清楚划出自己的底线，也同时测试对方能退到哪里：

丹麦与格陵兰：主权不能卖，其他可以谈

丹麦首相Mette Frederiksen 的立场始终相当明确，他多次强调，格陵兰不是商品，没有出售或转让的可能，主权问题没有谈判空间，这一条政治红线，无论对内或对外都不能退让。

但同一时间，丹麦也刻意留下了另一扇门。

在主权立场不变的前提下，Frederiksen 表示，丹麦与格陵兰并不排斥与美国加强战略合作与投资。这番话被外界解读为一种务实的折衷方案——只要名义上不涉及主权割让，丹麦愿意在NATO 架构内，讨论更多军事协作空间，甚至在资源开发与基础建设上，给予美国企业更高的参与度。

对丹麦和格陵兰而言，这是一场在尊严与现实之间的平衡战。

欧盟：不能让丹麦变成退让的示范案例

相较之下，欧盟的焦虑点并不完全在格陵兰本身。真正让布鲁塞尔紧张的，是谈判模式。

如果美国能够透过关税与经济施压，逼迫丹麦在格陵兰问题上让步，那么未来这套手法，是否会被复制到其他欧盟成员国身上？这才是欧盟最不愿意看到的情境。

因此，欧盟选择的策略，是把问题从双边层级拉高到整个欧洲安全架构，强调团结一致，避免任何单一国家被各个击破。这也是为什么欧盟会如此快速讨论反制工具，并对关税威胁表现出高度警戒。

美国（川普）：不见得要主权，但一定要拿到实质控制权

至于川普与美国政府，立场同样清楚，只是说法不同。

川普并未持续强调「购买」这个字眼，而是刻意把焦点转向「安全需求」与「实质掌控」。在他的论述中，美国关心的不是法律上的主权归属，而是能否确保在格陵兰的军事进出、部署与资源安排上，拥有不受阻碍的空间。

这也是为什么，美国一方面愿意谈合作、谈投资、谈补贴，另一方面却同时保留关税与经济施压作为筹码。

对川普而言，谈判本身就是一场施压与让步交错进行的过程，透过各种策略和手段把对方一步步推到彼此愿意接受的结果上。

沙盘推演：格陵兰之乱三种可能走向，市场怎么反应

在这类高度政治化、又牵动多方利益的事件中，与其押单一结果，不如先把可能的路线拆开来看。以下三种情境，涵盖了目前市场最常讨论、也最值得关注的走向。

剧本A｜协议逐步收敛，事情被「放进制度里」（基准情境）

在这个情境下，美国、丹麦与格陵兰最终选择各退一步。

主权立场维持现状，但在NATO 架构内，签署一份横跨防务与经济层面的合作协议。美国以基础建设投资、能源与矿产开发资金作为交换，取得扩大军事部署与优先参与稀土开采的实质权利。

这类协议不会一夕改变格陵兰的政治地位，却足以满足美国对「实质掌控」的需求，也让丹麦保住主权红线。

对市场而言，这代表最不确定的部分被收进制度里。地缘政治不再是每天可能引爆的风险，而是变成背景条件之一。

在这样的环境下，市场情绪会逐渐回暖，资金重新回到基本面与流动性判断上。美元的避险需求下降，走势转为盘整甚至偏弱；风险资产则重新获得空间。

加密货币在这个剧本中属于相对受惠的一方。比特币与以太坊更可能回到与科技股同步的节奏，受整体流动性驱动。至于与能源、矿产相关的现实资产代币化题材，也可能在叙事上获得短期关注。

剧本B｜谈判破裂，美欧重回对抗轨道（压力情境）

另一条路，则是谈判失败。

如果美国认定丹麦与欧盟缺乏让步意愿，川普选择重启关税手段，欧盟也同步动用反制工具，这场冲突就会从外交争议，正式升高为贸易对抗。

这对市场而言，是最熟悉、也最不想看到的画面。

资金会迅速转向防御，全球股市承压，美元与黄金重新成为主要避风港，欧元则面临明显压力。市场开始重新定价「全球化倒退」的风险，而不是单一事件。

在这个阶段，加密货币短期表现通常不会好看。即便比特币具备「数位黄金」的长期叙事，但在流动性被抽走、杠杆被迫下降的初期，各类资产往往一起下跌。

只有在后续，如果市场开始质疑法定货币体系的稳定性，比特币才有机会逐步走出与传统资产不同的路径，但那会是一段高度波动、也不适合情绪化操作的过程。

剧本C｜北极局势升温，军事层级被拉高（极端情境）

最极端、但不能忽视的情况，是北极局势本身出现升温。

如果俄罗斯或中国选择以军事演习、航道部署或经济反制回应美国在格陵兰的动作，整个事件就不再只是美欧之间的问题，而是被拉进更高层级的安全对峙。届时，NATO 必须公开表态，市场的风险定价也会瞬间跳级。

在这样的情境下，能源价格通常最先反应。油价与天然气价格上涨，通膨预期随之回升，原本对货币政策转向的期待被打断，利率环境重新变得紧绷。

对加密货币来说，这会是一段极不稳定的时间。能源成本上升直接压缩比特币矿工的利润空间，部分矿工可能被迫卖出持币换取现金流，对价格形成压力。市场会出现剧烈震荡，而不是单方向行情。

格陵兰事件，投资人该盯着的6 个指标 

当事件开始牵动地缘政治、贸易与金融体系时，杂讯一定会变多，真正有参考意义的指标反而容易被掩盖。

 在资讯爆炸的时代，过滤杂讯是获利的关键。针对格陵兰这条线，与其每天追新闻，不如把注意力集中在几个可能会率先反应的地方：

1. 美元与欧元的拉锯，市场对风险的偏好指标

美元指数（DXY）与欧元兑美元（EUR/USD），是这起事件最直观的情绪指标。

当川普再次抛出关税或施压讯号时，欧元往往先承压，资金回流美元避险，这种结构通常不利于比特币与高波动资产。

反过来看，只要欧元开始止跌甚至反弹，代表市场判断冲突正在降温，美元避险需求减弱，较有喘息空间。

2. NATO 的语气，比任何单一国家发言都重要

在这起事件中，真正负责「止血」的不是丹麦，也不是欧盟，而是NATO。

尤其是Mark Rutte 的公开说法，往往是市场判断风险方向的依据。如果NATO 的措辞偏向「持续沟通」、「共同立场」，通常代表冲突被压回制度内；一旦出现「分歧」、「关切升高」这类用字，市场就会开始提高警戒。

3. 能源价格，地缘政治升温的第一反射

北极相关议题，最容易先反映在能源市场。

只要油价或天然气因政治因素快速上涨，市场就会开始重新评估通膨风险，进而影响利率预期。对加密货币而言，这是最不友善的环境之一，因为高利率意味着流动性收紧，而不是资金外溢。

4. 稀土与战略金属，观察资金动向

关键矿产相关ETF（例如REMX）的走势，往往比新闻更早反映市场态度。

如果这类资产在没有产业利多的情况下突然放量上涨，代表资金正在为「供应链被政治重新定价」做准备。这通常不是好消息，因为背后往往伴随的是地缘紧张，而不是单纯的需求成长。

5. 比特币价格跟谁走，说明现在的角色

在这类事件中，一个关键观察点是：比特币到底比较像科技股，还是比较像黄金。

如果BTC 与那斯达克同步波动，代表市场仍把它当成风险资产；但若在贸易冲突升温时，BTC 开始跟随黄金表现，甚至脱离股市走势，这才是真正值得注意的讯号，代表市场正在重新评估它的定位。

6. 中俄的回应不用天天追，但不能完全忽略

最后，俄罗斯与中国的官方回应，往往不是第一时间反映在价格上，却会决定风险能不能被控制。

如果措辞偏向外交警告，市场多半还能消化；但一旦出现实质行动或强硬表态，风险溢酬会被迅速拉高，资产价格也会随之调整。这类讯号不常出现，但一出现，影响通常不小。

笔者观点

川普对格陵兰的动作，在许多人看来或许又是一场狂人政治大秀，但其实从投资的角度来看，这可能是全球资产的一次重新定价。格陵兰的冰层之下，埋藏的不仅是稀土，更是大国博弈的野心。

从乌俄战争、以伊冲突、委内瑞拉到如今的格陵兰，我们还是要不厌其烦地再说一次，市场已经进入了一个地缘政治影响、甚至主导宏观经济时代。美国的一个关税决定、北极的一座雷达站，所有与政治相关的元素都可能引发蝴蝶效应，进而波及你的资产价值！

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/tzfx/36753.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。