ETH核心开发者研讨抗审查策略:全面审查难以实现


有鉴于主流DeFi 协议前端开始配合美国制裁政策、封锁特定地址,社群也议论以太坊转型PoS 后,质押服务商、验证者会不会最终也审查特定交易,进而推动以太坊成为一条存在审查机制的公链。

在8/18 的以太坊核心开发者会议中,他们对此问题给出一些看法。

注:本文节录自开发者Tim Beiko整理的会议内容,他建议大家去看会议片段以了解更多细节。

全面审查难以实现

Dankrad Feist指出,以太坊地址被列入制裁名单并非首例,他认为情况并没有太大变化,也预计多数验证者将弃用带有审查机制的中继网路。

以太坊创办人Vitalik Buterin 则强调,若真的要导入审查机制,可能会出现两种情况,但两者目前都难以实现:

  1. 多数节点配合制裁:拒绝将特定交易打包至区块。
  2. 若该公链存在特定交易,则拒绝作为其验证者。

Tim Beiko 表示,若要以第一点对以太坊实施全面性审查,实际上需要100% 的验证者占比才能实现,否则非审查验证者最后还是会验证该笔交易,这就像是:

若80% 验证者拒绝打包该交易,这笔交易仍会在5 个区块内被打包;若有90% 验证者拒绝打包,则还是会在10 个区块内被打包,以此类推。

且与第二点相比,第一点需要更高的协调程度(更多验证者支持)。

第二点则是需要更多的客制化软体,实际上就是个软/硬分岔,并在其中导入一些审查机制作为共识规则的一部分。但就Vitalik 所知,目前尚未有类似软体问世。

如何抗审查?

1、以太坊抗审查与否由社群决定。

Micah Zoltu最初问到,用户端团队是否最终会推出一个带有惩罚机制的软体,以惩罚排除特定交易的「攻击者」?

但随着讨论进行,他也意识到最终决定权仍在社群手中,因为用户端团队虽然能开发、推出类似软体并倡导用户采用,但团队并不会运行所有节点,因此最终是否要激活类似软体,仍会是由社群决定。

2、识别交易意图存疑

延续第一点,ansgar.eth 认为虽然PoS 机制中能惩罚验证者,但可能无法识别交易是否被刻意排除,也可能是时间截取攻击(time-bandit attacks) 等,只能透过「外部视图」才能辨别。

3、效仿中国禁止挖矿?

Tomasz K. Stańczak表示,理想情况下,他更希望大家对监管审查的回应是基于社交层面,而不是关注于协议如何应对。例如先前中国禁止挖矿,矿工也只是将矿机移至他国。

注:这论点类似于协助Coinbase 建立质押服务的开发者LukeYoungblood.eth,他最近曾强调Coinbase 所有节点皆在美国境外运行。

本文链接地址:https://www.wwsww.cn/ytf/13200.html
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。