DeFi正火别来乱!挖矿算法引起以太坊意见不合,DeFi生态抱怨莫

以太坊核心开发者社群于上周的电话会议上批准了一个名为「ProgPoW」的EIP 改进提案,此举引发了Vitalik Buterin 与以太坊社群的不满,更进一步引发以太坊分裂成两条链,目前仍然存疑。

ProgPoW 引发社群分歧

ProgPoW 算法是对以太坊散列算法Ethash 的改进提案,旨在缩小普通硬体和专用矿机之间的性能差距。该提案早在先前的君士坦丁堡硬分叉就已经被提出,但当时由于社群的强烈反对而决定延后,直到上周,以太坊核心开发者的会议上,核心开发者们悄无声息的同意引入这个充满争议的提案。

ProgPoW 是工作量证明(PoW)共识算法的一种变体,传统的工作量证明采用固定算法,这导致挖矿设备的优劣能够直接影响挖矿的效率,而ProgPoW 则将原先的固定算法修改为浮动,当以太坊每产出50 个区块便会生成新的算法,这会直接导致AISC 矿机失去优势,并使其挖矿效益降至普通矿机的1.2 倍左右,该机制将有利于使用GPU (显卡)挖矿的矿工,目的是避免矿工的集中化问题。

支持者的看法

该提案的支持者普遍认为,引入ProgPoW有助于减少ASIC晶片矿机对网络算力的影响,提升以太坊的去中心化程度,且在以太坊过渡到权益证明(PoW)之前的几个月中,先行引入ProgPow将有助于避免届时发生由矿工主导的分叉发生。另一方面,支持者认为,以太坊矿工的投票结果显示,所有参与投票的矿工/矿池全都同意引入该提案,这意味着反对派担心的争议性分叉根本就不会发生。


Source : etherchain.org

反对派的观点

ProgPoW 的反对派则认为,以太坊应该更专注于以太坊2.0 的进程,不切换目前的共识算法也不会影响网络的正常使用,反而是切换为新的算法可能导致全网算力下降,并影响网络的安全性。另一方面, Uniswap 创办人Hayden Adams、Truffle Suite 执行长Tim Coulter 和DARMA Capital 创办人Andrew Keys 等以太坊社区成员更提交了一份请愿书,表达对ProgPoW 提案的反对。

MakerDAO 风险负责人Cyrus Younessi 则认为决定批准或拒绝ProgPoW 并不是重点,真正重要的是社群针对此议题明显无法达成共识,若无视此情况冒然引入ProgPoW,以太坊很可能会出现有争议的分叉,因为肯定有反对派希望让非ProgPoW 的那条链也具有足够的经济价值。即便分叉只是暂时性的,也会导致以太币价格因分叉而暴跌,大量抵押品也会立即被清算,这等于是将Maker/Dai、Compund、dYdX 等基于抵押的DeFi 系统至于危险之中。Cyrus Younessi 最后补充表示:

「我认为,如果一方必须退缩,那就是ProgPoW 支持方,因为他们有责任不引发任何有争议的区块链分叉。」

THREAD: DeFi is at risk due to ProgPOW. If you care about collat​​eral-based systems such as Maker / Dai, Compound, dYdX, and more, please consider taking a stance on ProgPOW. My number one priority is to prevent a contentious split, not to approve / reject ProgPOW (PP). 1/10

— cyrus.ismoney.eth (@cyounessi1) February 28, 2020

此外,虽然以太坊链上的主流矿工包括Ethermine、Nanopool和F2pool等矿工与矿池都达成共识,一致同意该提案。但全以太坊用户的投票结果则显示参与者对该提案存在明显争议,因此仍然不能排除以太坊出现争议性分叉的可能性。


以太坊中具有贡献与影响力的社群,也有为数不少的人对此提案做出反对

本文链接地址:https://www.wwsww.cn/ytf/4074.html
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。