稳定货币一直是货币理论界的圣杯，本篇我们介绍Hayek Money如何与虚拟货币做完整结合。
为什么货币需要稳定？
截至2018 三月为止，大部分的国家与监管机构都将虚拟货币定义为『资产』或是『证券』，几乎没有国家将它定义为货币，原因你大概也已经猜到了，货币有几个最主要的功能，1. 交易媒介，2. 计价单位，3. 价值储存，如果货币的价值一直大幅的波动，我永远不会知道明天早餐的三明治需要花多少钱买，早餐店老板因为不知道收了我的付款之后，下一刻还值不值钱，而选择不接受我的付款，我也很难把虚拟货币存入银行里，当作明年买车的计画款项。
如果虚拟货币无法在这三件事上达到标准，就无法在社会上发挥货币的功效。
稳定可以让虚拟货币变得有趣？
人民币，美金这些法币之所以称为法币，是因为它们是法律定义的货币。许久以前，因为黄金很难携带，钞票（Note）是由金匠发行，让使用者未来用来换回黄金的，后来世界逐渐发现，直接交换这些被背书的纸张更有效率，接着又发现真正兑换成黄金的机会少之又少，就慢慢与黄金也脱勾，只剩下法律背书了（这部有趣的货币历史我们会利用另一篇文章来分享）。
有趣的地方是，现代社会中只有非常少数的文章在讨论，为什么法币在现代社会中被认为是无可取代的。法币对我们来说是空气般的存在，如果政府没有出什么大问题，人民一般也觉得无所谓，但如果把历史拉长来看，1949年刚发行人民币时，是5元人民币兑换1美金，1960 年左右则维持在7人民币兑换1美金，这中间的通膨及紧缩，对社会的影响也不可谓不小。我们也讲个较为极端的例子，委内瑞拉的官方货币披索，现在也跌到连卫生纸的价值都不如，但人民仍没有任何选择，必须使用官方货币。
你也许可以说现代社会就是这样，但我也提出另一个观点给你参考，如果把货币当作人民使用的其中一种商品，就像你的洗发精有数十甚至数百种选择一样，如果我使用的货币也是由竞争市场决定的呢？在这样的观念下，法币就成了被法律保护的市场垄断商品，垄断的后果则是商品提供者不再以消费者的利益为中心，反而极大化自身利益，就跟委内瑞拉的政府一样。
如果我们天马行空的假设虚拟货币可以稳定（下一段我们就可以知道并非遥不可及），而我们像为产品定位一样，重新思考货币的受众TA，产品优势及差异化，让市场自己去区分孰优孰劣，是否会有什么不一样的结果？
针对消费者及商家or 买家及卖家（货币的交易媒介及计价单位角色）
- 原生于网络并建立在区块链上的虚拟货币，可以让价值传递的速度= 资讯传递的速度，如果你有试着汇钱到国外去过的话，应该可以理解，Ripple 就是在替银行解决这个问题，也可以看看肯亚的案例，肯亚目前是全世界行动付款最普及发达的国家。
- 不必担心因为政治利益及情势而产生的大幅币值波动，或是担心政府收走财产的所有权（世界上发生这种事的地方比我们想像的要多）
- 智能合约所省去的人力及信任成本
- 现金携带，收付款的方便，与其他较为明显的优势
针对存款者（货币的价值储存角色）
- 如果稳定虚拟货币的价值不是挂勾在人民币或美元等法币，而是在一瓶0.5公升的水，或是一包10公斤重的米这样的无差异化商品上的话（这边只是为了举例方便，他们并非完全无差异化的商品），就可以防止货币通膨贬值，真正发挥长期储存价值的功用，50 年后，你仍然可以用一样单位的钱，买一瓶水，一包米。
针对货币发行者or 货币政策的制定者
- 别忘了货币的发行者也可以是客户，当钞票发行量不再受到印钞机的限制，货币政策上的弹性便可以扩大，这指的当然不是无限印钞，而是央行颁布的利率，因为储备的限制，负利率是有极限的，因而对经济复苏的效果也有限。
- 除了弹性扩大外，控制货币的手法也可以更多元，切入点更多，假设像比特币的PoW 或是以太坊未来的PoS 一样，每笔交易都需要手续费，那针对经济情况而对交易手续费进行自动微调，直接鼓励或抑制消费，便可对国家经济造成直接的控管。
而这一切的前提，都是虚拟货币的价格必须要先稳定下来。
虚拟货币价值要如何稳定？
比特币的价格浮动为什么这么大呢？因为他有一个毫无弹性的货币政策，你也许已经听说过了，比特币的数量是永远固定的，预估到了2040 年左右，比特币会全部被挖出，总数2,100 万颗，当需求升高，而供给不变，价格就不断上升。
你也许已经猜到答案了，对，就是这么简单
虚拟货币价格* 虚拟货币数量= 虚拟货币总值
我们对市场上需求的控制非常有限，我们无法控制韩国的年轻人今天决定爱不爱比特币（答案是爱，21.6% 的韩国年轻人持有虚拟货币，但我们还是无法控制他们明天对虚拟货币的喜好）只要需求上升，市场总值就势必上升，如果价格不能变动，那我们剩下什么选择呢？
供给需求是所有经济学的第一堂课，在一般情况下，整体需求变高时（意指在任何价格下，消费者需求的数量都增加了，或是任何数量下，消费者都愿意花更多钱了）平衡点会从A 移到B，市场上的价格与数量都各自提高一点，去符合升高的需求。假设数量固定，需求增加时，为了达到平衡点，供给线也得移动，因此得到了更高的价格C，比特币的大幅波动就是由此而来的。
现在我们要求货币稳定不变，这时如果需求增高，想当然尔，增加的就得是市场上的货币数量了。
央行改变市场上货币数量的方法，是利用借贷的利率，让商业银行收回或是贷出现金到市场上，虚拟货币的增加方法可以更直接，我们直接放入你的钱包里，也就是说，你钱包里的虚拟货币数量，会随着市场的需求变动，而增加减少，但每颗虚拟货币的价值不会变动。
定下来的对象选择
现在我们知道维持货币价格稳定的方法了，接下来便得决定稳定挂勾的对象
与法币挂勾
与美金挂勾似乎不会是个太坏的选择，假设我们定义1 颗稳定币可以兑换1 美金，也就是说，这个挂勾不会受到通膨等影响，今天1 颗稳定币可以兑换1 美金，十年以后也一样。
与法币挂勾的优势相当明显，市场上的所有选择均不需重新定价，消费者也习惯用这样的单位计算与储存，降低需多心理门槛，在繁华盛世也许合适，但如果今天战争爆发，美元狂跌，100 块美金才买得到一颗马铃薯，那这个稳定币到了非常时期，也将一文不值，无法存活。
与消费者价格指数挂勾
如果消费者价格指数可以正确被计算，那就不必担心稳定货币因通货膨涨而失去价值，将美元除以消费者价格指数，就能找到稳定货币的真正价值，这个方法的问题存在于执行，要怎么找到一篮能真正代表整体经济价格的商品？另外当然在一个去中心化的未来，把控制价格的关键方式交到中心化的政府机构手上，似乎也些许违背了初衷。
与无差异化商品做挂勾
真正完美的无差异化商品（Commodity）几乎是不存在的，无差异化商品指的是一项商品在全世界没有任何价差（也就是需求与供给完全相同，你可以把它想像为根据需求而创造的供给，俗称on-demand），在外观品质等也看不出任何差别，或至少不会让任何人产生好恶的情感，但也不能完全没有价值。
有人说一瓶矿泉水是无差异化商品，但随便走进一家便利商店，却有数十种包装价格皆不同的品牌，甚至有人拿一瓶可乐来当作无差异化商品，如果可口可乐全世界售价相近，这倒是个不错的想法。
他的缺点你已经知道了，完美的无差异化商品几乎是找不到的，遑论建立一个货币体系在上面，但如果真的有的话，不管在什么时代背景，我都能用一样的价格买到一项商品，这就是稳定货币的终极定义。
目前看到的范例一般还是选择了上述三种混合的方式，在太平盛世挂勾像美元这样相对稳定的货币，而遇到特殊情况，便由该区块链上的矿工进行某种形式的投票。
实际上要如何运作？
照目前区块链的技术来说，我们无法无间隔的一直不段更新钱包内货币的数量，最小的单位是一个区块达成共识的时间，< Hayek Money : the Cryptocurrency Price Stability Solution > 的作者认为一整天是不错的时间间隔，一天之内若能将价格摆动控制在可接受范围内（因为货币数量不是即时更新，还是会随着供给需求而变化）便可参照一般人的生活作息重置钱包，一个挂勾1 美金，在凌晨3 点整重置的稳定货币流程是这样的。
- 今天凌晨3:01 每颗稳定币价值1 美元，假设我的钱包里有1,000 颗稳定币
- 白天需求稍微大过了市场上的供给量，货币价格些微上升
- 一整天并未用稳定币购买任何东西
- 凌晨2:59:59 时，每棵稳定币的价值是1.05 美元
- 凌晨3:00，每颗稳定币的价值重置为1 美元，钱包中稳定币数目提升为1.050 颗
好奇特的做法，这样公平吗？
如果我刚刚的解释够清楚的话，你会发现其实这个做法与目前央行的做法原则是类似的，但不一样在哪呢？不管今天央行是紧缩还是放松，流入市场上的全新货币（因借贷流出）及被银行收回的现金（因相对高利率而存入银行），都不是公平分散在每一个人身上的，市场成长的红利全集中在那些在低利率时借贷（听过负利率吗？），高利率时存款的消费者，或是政府自己身上，而非平均分给每个对市场有贡献的个人，稳定货币的作法则是将这些市场红利，平均散播到每个人的钱包里，当然在市场削弱时，参与者的钱包也会跟着缩水。
总结
稳定货币的运作虽然有点违反直觉，甚至让人有点不舒服，但如果能利用开始时爆发性的利润吸引用户，并给予商家一个接受付款的理由，日常货币成为一个竞争市场的日子也许不像我们想像的如此遥远。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/Stablecoin/6032.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
