一名比特币用户因在使用「更换费用」（RBF）功能时操作失误，支付近6万美元天价手续费。什么是更换费用功能？怎么操作？

发生什么事？

一名比特币用户因操作失误，支付近6万美元天价手续费。这起事件的核心是某位用户在使用「更换费用」（RBF）功能时，疑似因手误或其他原因，支付了远超正常所需的手续费，造成巨大的经济损失。

专家认为，这起天价手续费事件很可能是一次由紧张或操作失误导致的错误，例如输入错误的数值或对手续费单位理解不清。

比特币用户疑因手误，近6万美元天价手续费付诸东流

4月8日凌晨，一位比特币用户在进行一笔交易时，疑似因操作失误，支付了将近0.75枚比特币的天价手续费，以当时的价格计算，这笔费用约合6万美元。这起事件再次引发了人们对于比特币交易手续费以及「更换费用」（Replace-by-Fee，RBF）功能的讨论。

「更换费用」是比特币中的一项功能，简单来说，可以把它想像成一个「后悔药」，当用户的交易一直没有被确认，可以重新发出一笔一样的交易，同时提高手续费，让交易更快被处理。

根据区块链浏览器Mempool.Space的数据显示，这笔交易发生在4月8日午夜过后约30分钟。这是这名用户第二次尝试使用RBF功能修改交易。他一开始的交易是想发送0.48枚比特币（约37,770美元），但由于手续费设定较低，交易一直没能被矿工确认。

这位用户可能想透过RBF功能，提高一点手续费就好，结果可能因为紧张，也可能因为手滑，或者钱包软体出了问题，最后竟然付出了将近0.75个比特币的手续费（约6万美元），都快要比他原本想转的钱还要多了。

专家认为，他可能急于阻止原始交易被打包到区块中并被确认，因此迅速发起了后续的交易。

但是在输入手续费时，不小心输错逗号和句号，「或许他本来想使用30.5692聪（比特币的最小单位），但由于匆忙或手指打滑，不小心就输入了305,692聪。」

或是他搞混了手续费的单位，以为自己只是想多付一点点，最后却付出了天文数字。

怎么使用「替换费用」功能？

所谓的RBF，是在发送一笔比特币交易后，如果发现手续费设定太低导致交易迟迟没有被矿工确认，用户可以发起一笔新的交易来「取代」原本的那笔，而新的交易会包含更高的手续费，这样矿工就更有可能优先处理你的新交易。

不同的比特币钱包软体操作介面可能会略有不同，在使用前也需要确认钱包是否支援RBF功能。

本文将以台湾的冷钱包公司CoolWallet App作为示范，展示「更换费用」的操作流程。

步骤一：发起原始交易

首先就像平常一样进行操作，在钱包里输入收款地址、转帐金额，并设定一个手续费。但有时候可能为了省钱，所以设定了较低的手续费，或者当时比特币网络比较塞，就会导致用户的交易一直处于「待确认」的状态。

要进行下一步，可以先检查是否有开启RBF功能，有些钱包预设启用，有些则需要用户手动开启。或是在发送交易时，有些钱包会提供一个选项让用户选择是否允许这笔交易被RBF替换。

以CoolWallet钱包来说，交易必须符合以下条件才会显示「提高手续费」的按钮：

• 这笔交易发送的币种是USDT（OMNI）或BTC。
• 这笔交易是一笔RBF（Replace-by-Fee）交易。
• 这笔交易是一笔只包含单一接收地址跟单一发送地址的交易。目前CoolWallet App只支援单地址发送，不支援有多个不同的发送地址，或多个不同的接收地址的交易。

步骤二：找到未确认的交易

在个人的钱包交易历史记录中，找到那笔一直处于「等待中」或「待确认」状态的交易。

步骤三：发起更换交易

针对这笔未确认的交易，钱包通常会提供一个类似「提高手续费」（Increase Fee）、「更换费用」（Replace by Fee）或类似的选项。

点击这个选项。

步骤四：设定更高的手续费

钱包会让用户重新设定这笔交易的手续费，这时候就可以输入一个比之前更高的金额，这样才能吸引矿工优先处理新交易。

钱包通常会根据当前的网络拥堵情况，提供一些建议的手续费选项。

当然，用户也能透过「编辑」按钮，根据自己的能力范围，自行增加更多交易手续费。

不过如果用户的BTC余额不足以支付预计要发送的金额加上交易手续费，此时的手续费将直接从交易金额扣除。

确认新的手续费和收款地址后，钱包会将这笔新的「替换」交易广播到比特币网络中。矿工在收到新的交易后，会看到它的手续费比原来的交易更高，因此更有可能优先将这笔新的交易打包到下一个区块中。

一旦新的交易被确认，原本那笔手续费较低的交易就会被视为无效，就不会再被矿工处理了。

「更换费用」功能的争议与讨论

虽然这样的功能好像很方便，但其实「更换费用」是比特币一个备受讨论的功能。

这个「更换费用」功能本来是为了让大家在手续费不够的时候，可以提高费用让交易顺利进行。但之所以有争议，主要是因为它允许在交易还没被正式确认前更改内容。

这代表用户可能先用一笔交易买了东西，但在商家还没收到钱之前，又用另一笔手续费更高的交易把钱转到别的地方去了，这就可能造成「双重支付」的问题，有些人甚至担心这会被坏人利用来进行诈骗。

所以后来像比特币现金（BCH）这样的加密货币，甚至直接取消了这个功能，因为他们更重视交易的即时性和确定性。

所以，RBF就像一把双面刃，有好处也有坏处，不同的社群和用户对此有不同的看法，这也是它一直以来都备受讨论的原因。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/btbjiaoxue/31525.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。