CoinDesk 7 月4 日报导，币安创办人赵长鹏（CZ）上个月于Galaxy Digital 的Alex Thorn podcast 中提议：给中本聪6-12 个月时间搬走其拥有的110 万颗BTC▲（依当前BTC▲约$62,000 计算约值$680 亿），若无动静则社群可决定是否冻结相关地址，以避免量子电脑破解时被骇客盗走。此提议在比特币社群内引发激烈辩论，发言者横跨知名投资人、开发者与创业家。这是量子计算对比特币安全性的具体威胁首次进入主流公众论述。
CZ 提议：6-12 个月迁移窗口，之后社群决定
CZ 的提议具体结构：一，给中本聪（Satoshi Nakamoto）6-12 个月时间，若他仍活着且拥有私钥、可主动迁移这110 万颗BTC▲至量子抗性地址；二，若这段时间无任何迁移动作，社群可透过共识机制决定是否冻结这些早期地址，避免量子电脑破解时被抢夺。这110 万颗BTC▲依当前约$62,000BTC▲价格计算约值$680 亿。多数社群成员相信中本聪已离世，若真如此，只有量子破解才能解锁这些币—依CoinDesk 分析、若量子骇客一次性抛售虽会短期重击BTC▲价格，长期为单次事件，后量子BTC▲网络可望复原。
量子威胁：Google 白皮书预估9 分钟破解私钥
驱动这场辩论的技术背景是Google Quantum AI 一份白皮书。该研究指出：量子电脑可能可以在9 分钟内从比特币公钥推导出私钥，这个能力预期在2029 年具现实可行性。比特币的地址系统中，公钥暴露于链上（尤其是曾经花费过的地址），一旦量子电脑达到shor 演算法的破解阈值、大量早期BTC▲地址将暴露。中本聪的110 万颗BTC▲属于早期未动地址，其公钥结构相对容易被锁定，因此成为量子威胁最典型的目标。
反对方论据：违反不可篡改性与财产权
反对冻结的核心论据可分为两层。第一，违反比特币不可篡改（immutability）与财产权原则—冻结任何私钥持有人的资产，即使是为了保护，也违背比特币「code is law」的核心信念。第二，共识难以达成—比特币过去为了实施SegWit（分离见证，2017 年）就花了数年时间争议、需要矿工、开发者、节点营运者三方共识，冻结中本聪资产这种更具争议性的变动，共识形成的可能性极低。反对派典型代表包括长期比特币持有者与cypherpunk 传统的社群成员，他们主张应以「可选升级」（如新型量子抗性钱包标准）取代「强制冻结」路线。先前报导CryptoQuant Ki Young Ju 分析BTC 下轮抛物线需$1 兆新资本；另刊Strategy CEO Phong Le 于美国国庆日发表Bitcoin is Freedom 长文，冻结vs 财产权辩论是后者「规则治理」哲学论述的具体实务挑战。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/btbzixun/39810.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
