韩国央行在最新报告中，以Bithumb 今年2 月误转价值逾430 亿美元比特币事件为由，呼吁监管机关强制加密货币交易所建立熔断机制与内部风险控制系统，并建议将相关规范纳入即将推动的《数位资产基本法》。
Bithumb 单位输入错误，引发430 亿美元市场冲击
今年2 月6 日，韩国最大加密货币交易所之一Bithumb 在促销活动时，因员工将奖励单位误植为BTC▲而非KRW，导致62 万枚比特币(当时价值约430 亿美元) 被错误转入数百个用户钱包。这起「胖手指(fat-finger)」事见不仅酿成平台上比特币兑韩元交易对暴跌约15%，更引发规模性恐慌抛售与整体市场动荡。
Bithumb 随后虽紧急叫停交易并着手追回款项，但短短20 分钟内已有1,788 枚比特币(约1.25 亿美元) 遭用户抛售流出，最终由公司动用自有资金填补缺口。此事甚至引发韩国当地主管机关调查，该公司原订的IPO 计划也宣告延后至2028 年。
央行提三大要求，「熔断制度」或将写入法案
韩国央行在本周一发布的《支付与结算报告》中，将此次事故归咎于数位资产市场在内部控管机制上的严重不足，并指出其监管强度远低于传统金融机构。央行明确表示，类似的人为疏失同样可能在其他加密货币交易所发生，若不预先强化相关法规，恐将带来更大的市场风险。
对此，央行提出三项具体要求：
- 交易所应部署能即时侦测并拦截人为操作错误的技术系统
- 交易所应建立自动化机制，定期核对平台资产与链上数据，出现差异即时警告
- 交易所应引入类似韩国交易所的熔断机制，当价格出现异常波动或大额异常订单时，自动拦截或暂停交易
央行同时呼吁立法机关，将上述措施一并纳入即将推进的《数位资产基本法》。
熔断能解决问题，还是引发新危机？
然而，熔断机制进到加密市场，可能未必如央行预期般奏效。韩国股市近几个月多次触发熔断，市场波动依旧剧烈，显示熔断本身并不能有效稳定市场情绪。另外，公开透明的触发条件反而可能沦为有心人士的操纵工具，鉴于加密市场流动性普遍偏低，操纵成本相对低很多。
链新闻认为，在监控与惩处机制尚未完善之前，贸然引入熔断恐怕不是解药，反而可能为市场操纵提供了更加平易近人的场所。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/jiaoyisuo/38195.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
