企业推动稳定币有哪些动机？多种稳定币共存有必要吗？

多家大型企业纷纷布局稳定币，从零售、金融到科技产业皆积极投入。推稳定币的好处是什么？而市场又真的需要那么多种稳定币吗？

大品牌纷纷踏入稳定币布局

曾属小众领域的稳定币正迅速迈入主流，被越来越多大型企业所关注。 2025年尤其明显，尤其美国参议院通过的GENIUS Act稳定币法案，为美国市场提供了监管清晰度，业者认为，这将成为各行业采用稳定币的催化剂。

目前，稳定币市场规模已相当可观，据Visa与研究机构Allium Labs统计，过去12个月全球稳定币交易额高达34.5兆美元。

多家知名企业近来也陆续表示或传出涉足稳定币，除了早在2023年8月便推出美元稳定币PYUSD的支付巨头PayPal之外，2025年，美国两大零售龙头Amazon和Walmart也传出正在讨论发行自有美元稳定币的可能性，旅游平台Expedia以及多家航空公司也被点名有类似计画。

欧洲方面，西班牙银行巨头Santander正思考拓展数位资产业务，研究推出锚定美元或欧元的稳定币。在亚洲，则有韩国政府积极发行稳定币开绿灯，新任总统李在明推动立法，允许本土公司发行韩圆稳定币，以免国家在这波金融创新中落后。

从种种趋势看来，稳定币正从加密领域工具，变成传统产业相继部署的新型金融基础设施。

企业投入稳定币领域，通常有多重的战略考量，而最主要则包含降低支付成本、提高用户黏着度、推动支付创新，以及减少对传统支付网路的依赖。

稳定币可以大幅节省企业的交易手续费开支，以零售业者为例，如果Amazon或Walmart推出自己的稳定币或接受稳定币付款，有机会绕过银行和信用卡支付管道，形成自主的支付系统，省下包括Visa、Mastercard等传统网路收取的手续费。

对于每年处理巨量交易的零售商而言，避开2至3%的刷卡交易费，每年可节省数十亿美元成本。

发行自家稳定币，可强化用户对企业生态的黏着度，并为企业带来宝贵的消费数据。假设将稳定币与忠诚度计画结合，企业可给用户支付反佣或积分奖励，鼓励他们更常使用品牌的稳定币，提高客户忠诚度。

同时，由于交易在企业自有的区块链轨道上进行，业者可以掌握完整的消费交易资讯，有利于进行精准行销和风险控制。如《Decrypt》报导所指出，科技巨头希望透过稳定币搜集客户的消费习惯等金融数据，深化对用户行为的洞察。

稳定币可以大幅节省企业的交易手续费开支，以零售业者为例，推出自己的稳定币或接受稳定币付款，有机会绕过银行和信用卡支付管道，形成自主的支付系统。

当用户把钱换成某家公司发行的稳定币，那笔钱就会暂时存在这家公司手上。这就像你把钱先预存给他们，但你拿到的其实只是等值的数位代币。

公司不会让用户的钱闲放着，这笔钱可以拿去投资一些安全、又能生利息的资产，像是放进银行或买美国国债。靠这些利息，公司就能拥有被动收入。

藉由区块链技术，稳定币交易可以实现几乎即时的资金清算，与更高的支付灵活性。许多金融科技和传统金融公司转向稳定币，就是想要精简跨境支付流程、加速资金结算。

对国际业务广泛的企业而言，透过稳定币，跨国零售商可以更块收取来自全球各地的款项，无需等待繁复的银行中介和清算程序，同时避免高昂的外汇兑换费用。

如果每家大型公司各自推出独立的代币，可能带来重复建设与生态割裂的问题。一方面，多数企业并非专精金融业务，自行投入资源开发和维护稳定币基础设施，可能会出现大量重工，整体效率不彰。

目前，业界已有观点建议，与其让所有公司各自发行稳定币，或许更明智的做法，是直接采用现有稳定币或与专业发行商合作。例如，一些零售商选择接受USDC、PYUSD等主流稳定币作为支付工具，这样既能享受稳定币带来的成本和效率红利，又能避免自行重建发行机制的成本与合规风险。

此外，针对锚定同个法币价格的稳定币，如果不同公司的产品各自为政、互不相通，用户将陷入一个个「数位钱包」孤岛中。消费者可能需要分别持有Amazon币、Walmart币、银行稳定币，兑换和管理上负担更重。不过，只要发行方愿意合作，不同稳定币当然也可以透过钱包和协议达成相容与转换的目的。

正如MIT加密经济实验室创办人Christian Catalini所指出：「所有这些技术都是建立在开放且可互通的标准之上，这种跨生态系统的互通性，是传统支付轨道无法实现的」。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/Stablecoin/32943.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。