矽谷风投教父，PayPal Mafia 领头羊Peter Thiel 及其掌舵的Founders Fund 一直是全球焦点。在最新一期《Web3 101》中，主持人刘锋与Jack 并没有停留在对Founders Fund 投资报酬率的表面分析，而是深入剖析了这位「造王者」背后的哲学思想。 Peter Thiel 不仅是成功的投资人，同时也带有强烈哲学思辨色彩。甚至透过投资与关系网，来造成影响，因此对他的哲学思想做更多探讨。
Peter Thiel 投资哲学三阶段：从自由主义到帝国叙事
自由主义的初见（2014-2017）
Thiel 早在2009、2010 年比特币还很早期的时候就对这个东西感兴趣，彼时他深受《主权个人》影响，将加密货币视为赋予个人金融主权、对抗传统金融秩序的工具。但直到2014 年出现以太坊后，才有进一步的投资。众所周知，以太坊创办人Vitalik Buterin 曾获得Thiel Fellowship 十万美元的投资。
精准的实用主义（2018-2022）：
在上个周期，他们布局了Paxos、BitGo 等基础设施。最令人称道的是在2022 年市场崩盘前（Terra/FTX 事件前夕）精准清仓，获利约18 亿美元。
帝国叙事下的回归（2023-2026）
在本轮周期，Founders Fund 虽然重仓了Polymarket 这样的预测市场，并重新买入BTC▼/ETH▼，但刘锋指出，其重心已发生本质偏移。相比于Crypto，Thiel 更大的赌注压在了Palantir（大数据监控）、Anduril（国防科技） 以及SpaceX 上。
请前Pantera 投资长担任合伙人负责加密投资
主持人点出Founders Fund 十年来的关键变化：从投资做加密货币储备的Bitmine、上市交易所Bullish 这类专案来看，Founders Fund 已经从投资一些能代表自身愿景的项目，逐步转变为将加密货币视为一个创造收益的领域。
有记录的资料能追朔到他们在2014 年比特币约200 多美元、不到300 美元的价位开始买入；2016 年则在70 多美元的价位开始买入以太坊。这些投资一直持有到2022 年，也就是上一个周期的高点；当时在Terra 和FTX 崩盘的前一年，他们卖掉了比特币和以太坊投资大概赚了18 亿美元。
2023 年Founders Fund 请Joey Krug 专门负责Founders Fund 的Crypto 投资，他是以太坊上的预测市场协议Augur 的创办人，此前曾在Pantera 担任投资者，而Polymarket 正是他来到Founders Fund 后的代表作。
比特币ETF 使Peter Thiel 将视线从加密领域移开
事实上Peter Thiel 对加密货币、对Crypto 与Web 的理解非常超前、也非常到位的。他之所以敢在2014 年就大笔投资加密资产，是因为他曾读过《主权个人》（The Sovereign Individual），并透过那本书真正理解了比特币的意义。
他在一次访谈里提到，他以前觉得Crypto 更像是一场年轻人的运动：它给年轻人更多主权、更多自由选择、更多可能性。但这种年轻人的主权运动需要社会其他参与者做出让步，不然就会只停留在上街却没有改变社会。
主持人推测关键的转折在2024 年，像贝莱德这些大型传统金融机构开始进入加密货币领域、推出比特币ETF 之后，让Peter Thiel 对这项技术的未来判断出现了非常明显的转变。因为他始终觉得这些运动应该是对抗传统秩序的，但现在他反而觉得传统秩序可能收编了比特币、或整个加密行业，这可能不是他希望看到的。
从那时候开始，他就慢慢把视线从加密领域移开，转向他一直想专注的国防军工、硬科技等领域。可以理解为：今天加密货币／Crypto 对他来说是他关注的一个领域，但远远不是最重要的领域。
而这也带到该集节目的高潮： Peter Thiel 不仅是成功的投资人，同时也带有强烈哲学思辨色彩：对哲学、历史、现代政治都有自己的思考与非常激进的输出，甚至透过投资与关系网，来对社会造成影响，因此我们该针对他的哲学思想做更多探讨。
解析Peter Thiel 最矛盾的思想：自由意志主义
Peter Thiel 本身是个非常矛盾的个体，从最初支持加密货币的原因来看，他带有自由主义色彩。但另一方面他又是非常明显的极右派，信奉非常精英，甚至有点独裁的强人政治。
主持人指出一开始他其实是一个自由主义者，后来逐渐变成一个看起来和右翼势力深度绑定的、极右翼的公众人物。在英文世界里「自由主义」是liberalism，是左派的一个代表，强调社会平等，然后在平等的基础之上，每个人才能拥有自己的个人权利。主张福利国家，谈种族平等、人权等等议题。
但Peter Thiel 的「自由主义」在英文里是libertarian，和liberalism 不同。中文翻译成「自由意志主义」。自由意志主义更强调个人主权：人的绝对自由、绝对财产权，强调很强的个人所有权不可侵犯。
外界看来Peter Thiel 的思想会更接近右翼，但其实他的思想仍然和传统意义的保守主义有很大不同：因为保守主义通常反对激烈的社会变革；但Peter Thiel 本人是技术加速主义者，他觉得一定要让技术自由发展，不能限制技术发展。他一方面强调技术加速主义，但又不完全像a16z 那样的技术乐观派。
史特劳斯时刻：隐密的精英治理
要理解Thiel 为何会从去中心化货币的支持者，转变为加强国家机器的国防科技推手，必须回到他2007 年的文章《The Straussian Moment》。Jack 在节目中分析，911 事件是Thiel 思想的转折点。 Thiel 认为，启蒙运动倡导的公开辩论和代议民主，在面对恐怖主义和核扩散等生存威胁时是失效的。
西方的自由主义(liberalism) 希望透过经济成长或物质繁荣，在世界层面消除「敌人」的概念：大家只是有分歧、有误解，但可以透过自由主义、资本主义市场、现代社会的同化，把所有人拉到同一套规则里，从而缓和暴力与冲突。
但他认为恐怖主义的出现，显示出现代民主制度在面对「敌人」这个概念时非常无力。因为民主制度靠议会解决问题，靠两党反覆无常的博弈，并没有促进社会快速进步、去应对现存的暴力或潜在的敌人威胁。
在此文中，Thiel 引用政治哲学施特劳斯（Leo Strauss）的观点，暗示了一种精英主义的治理模式：
- 隐微写作（Esoteric Writing）： 真相是残酷的，不能对大众明说，精英阶层需要透过特定的方式沟通。
- 情报优于辩论： Thiel 写道：「最公正的社会不能没有情报（espionage）……这意味着必须暂停某些自然权利规则。」。他主张与其依赖联合国的公开会议，不如依赖像Echelon 这样的秘密西方情报协调系统。
这意味着，为了秩序和生存，必须暂停某些自然权利。这种思想在其后的发展中演变为：如果民主阻碍了技术的爆发式增长（如AI、航太、长生不老），那么民主就是需要被绕过的障碍。主持人表示那篇文章里他很明显表达对政治的失望，他不再相信自由与民主相容，他要选择的是自由。
幽灵教父：Curtis Yarvin 与数位封建主义
节目进一步挖掘了对Thiel 产生深远影响的另一位关键人物新反动主义（NRx）鼻祖Curtis Yarvin。Yarvin 不仅是美国副总统JD Vance 的思想来源之一，也是Crypto 专案Urbit 的创始人，Urbit 投资人包含Pantera Capital、CoinFund、Sora Ventures、Portal Ventures。 Urbit 的白皮书实际上是Yarvin 政治哲学的技术具象化：
- 数位等级制： Urbit 将网路身份定义为有限的资源，分为Galaxy（星系，256个）、Star（恒星）和Planet（行星）。这建立了一种严格的层级依赖关系：Planet 的父节点是Star，Star 的父节点是Galaxy 。
- 所有权即主权： Urbit 强调「独立伺服器」和「个人主权」，但这是一种封建领主式的主权。白皮书中甚至使用了遗嘱（will）、地契（deed）等术语来描述所有权，建构了一个不可变更的数位地产体系。
美国政治研究者与媒体认为：Curtis Yarvin 是Peter Thiel 核心政治思想与科学哲学思想的重要影响者与输出者，也是像JD Vance 这类政坛人物背后思想的来源之一。比如说，Yarvin 完全反移民：主张非常激进地清理移民，把移民清理出去；他说大量政府机构无效，应该解雇大批政府雇员；他还提出强人政府：如果为了科技推动的社会进步目标，可以忽视所有既有规范、法律等等。
他认为自由民主是障碍，甚至认为人与人之间天生有差异，有些人就是高人一等。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/btbzixun/36799.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
