品牌资产争议引爆Aave 内战，治理程序遭质疑，巨鲸清仓重挫币价，暴露DAO 与开发实体权力失衡风险再现。

品牌资产所有权引爆治理内战，Aave 创办人与核心贡献者对簿公堂

去中心化借贷协议Aave 的治理社群Aave DAO 近日陷入前所未有的内战，核心争端围绕着协议品牌资产的控制权。这场风暴起源于BGD Labs 共同创办人Ernesto Boado（原Aave Labs 技术长）在治理讨论区发表的一项提案。

该提案主张$AAVE 代币持有者应正式掌握Aave 的「品牌资产」，包括网域名称（aave.com）、社群媒体帐号、命名权以及其它数位门户。

Boado 认为，将这些资产留存在任何第三方手中都会造成结构性失衡，即使目前的贡献者是出于善意，单方面控制这些关键接触点仍可能被用来引导叙事、产品分配或货币化，而DAO 对此缺乏有效的制衡机制。

然而，这场讨论在短短几天内演变成程序上的闹剧。 Aave 创办人Stani Kulechov 在讨论仅进行约五天后，便单方面将该提案推向Snapshot 投票阶段，并发文表示：「经过广泛讨论，针对近期提出的治理提案。我们意识到社区对未来的发展方向非常关注，并已准备好做出决定。」

此举立即引发Boado 的强烈抗议，他指责Aave Labs 在未经他同意且未通知的情况下，仓促将提案付诸表决，甚至在提案上挂了他的名字。 Boado 痛批这种行为破坏了社群信任，并切断了正在产生实质进展的讨论。

Kulechov 则对此反驳，声称该程序遵循了已建立的治理规范，并表示社群已经对讨论感到疲倦，投票是达成决议的最佳方式。这场治理冲突不仅让内部裂痕公开化，也直接导致$AAVE 代币价格在24 小时内剧烈下跌超过11%。

核心资产移交与授权争议，防范私有化货币化成焦点

该提案的核心内容被标注为「[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership」，旨在确保DAO 拥有Aave 商标、网域及社群帐号的绝对所有权。

根据提案规划，DAO 将透过一个受控的法律实体持有这些智慧财产权，并设有防捕获保护机制。为了维持营运持续性，DAO 会再将品牌使用权授权回给Aave Labs 的母公司Avara 及其关联实体，让其能继续开发与维护官方前端介面与应用程式。

提案支持者认为，这种做法能确保透明度，防止由DAO 资助开发与提供流动性激励所建立的品牌资产，被私人实体进行「私人货币化」。

事实上，这场冲突背景与近期Aave Labs 被指控将前端介面的交换收益私有化有关。据悉，这部分收益先前曾捐赠给DAO，但近期疑似被转向私人获利，估计每年涉及金额超过1,000 万。这加剧了社群对于Aave Labs 权力过大的担忧，认为若品牌资产不掌握在DAO 手中，开发组织可能会利用其地位单方面获取属于社群的利益。

批评者质疑，如果Avara（Aave 母公司）仅需要营运权，为何不能接受由DAO 授权回来的模式？这种对品牌主导权的争夺，反映了DeFi 产业长期存在的张力：DAO 虽在链上拥有智能合约，但品牌与前端介面的控制权往往仍留在链下的中心化组织手中，导致权利边界模糊且激励机制容易出现分歧。

程序公正性遭受质疑，假日投票遭批「敌意收购」

除了资产归属问题，Aave Labs 推进投票的时机与程序也遭到强烈批评。 Aave Chan Initiative（ACI）的负责人Marc Zeller指责这是一场「单方面的升级」，并称Aave Labs 的行为无异于一场「敌意收购」。

备注：「敌意收购」是指收购方在目标公司管理层或董事会「反对」的情况下，强行发动的并购行为。收购方通常会绕过现任董事会，直接向股东以高价买入股票（公开收购），或是发起代理权争夺战来改选董事会，最终达到夺取公司控制权的目的。

Zeller 强调，许多代表与代币持有者仍在等待关键问题的解答，共识尚未达成。他特别指出，将如此重要的投票安排在圣诞节假期前后是非常不当的选择。

历史上，大型利害关系人、投资人与机构均认为这是一段最糟糕的治理窗口，因为这会实质上限制社群的参与度与协调能力，使得投票结果的合法性存疑。

对于这些指控，Aave Labs 透过发言人表示，一切操作均完全符合ACI 发布的《Aave Governance Process Document v1》规范，其中规定ARFC 阶段的评论期最少为五天，而该提案已开放讨论超过五天。

Aave Labs 认为，延长讨论时间并非治理要求，反而是长期僵持正在损害Aave 的品牌价值。

该公司甚至直言，部分批评者是因为「手中没有足够的票数获胜」，才试图透过重新解释规则来阻挠进度。这种强硬的态度进一步激化了社群情绪，部分成员甚至提出了「毒药丸」式的反制提案，建议DAO 考虑反向并购Aave Labs，以从根本上解决利益冲突问题。

巨鲸清仓引发代币崩盘，DeFi 治理模式面临信任危机

治理僵局迅速在二级市场产生连锁反应。根据Lookonchain 分享的链上资讯，在Snapshot 投票发布前的几小时内，一名$AAVE 巨鲸地址将其持有的全部230,350 枚$AAVE 代币清仓，价值高达3,800 万。

这次大举抛售导致$AAVE 价格从176.64 迅速跌至151.37，单日跌幅近14%，该巨鲸最终以1,375 万的亏损收场。这笔抛售金额甚至超过了Aave DAO 自4 月以来累计投入3,300 万的代币回购总额，显示出大额持有者对目前治理乱局的极度不安。

市场观察家指出，当DAO 的合法性不被尊重、利害关系人的疑虑被忽视时，理性的参与者会选择用脚投票，直接抛售手中的资产。

目前的Snapshot 投票已于今日（12/23）上午10:40 开始，并将于12 月26 日上午10:40 结束，截至完稿前，有将近99.99% 的代币持有者选择「弃权」，显示社群的信任已经降至冰点。

这场内战的最终走向，将成为DeFi 产业中「DAO 与开发实体关系」的重要判例：

• 如果Aave Labs 成功透过强硬程序赢得投票，可能会留下长期治理不公的隐患；
• 反之，若提案被否决或因争议过大而作废，则意味着Aave 必须寻求更透明的权力划分机制。

无论结果如何，Aave DAO 这次的动荡已深刻揭露了去中心化治理在面对现实权力与经济利益冲突时的脆弱性，也让投资人重新审视治理代币的实质价值与权力边界。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/DeFi/36158.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。