韩国首尔行政法院5 月1 日裁定，暂停金融情报院（FIU）对加密交易所Bithumb 为期6 个月的部分业务停业处分，准予Bithumb 在主诉判决前继续正常营运。 FIU 于3 月以Bithumb 在约665 万笔交易中未尽客户身份验证义务为由，课处368 亿韩元（约2,500 万美元）罚款并要求停业6 个月。本次法院裁定援引Dunamu（Upbit 母公司）4 月9 日类似案件胜诉的先例。

事件起源：3 月FIU 对665 万笔KYC 违规祭出停业+ 2,500 万美元罚款

韩国金融情报院隶属于金融服务委员会（FSC），是该国反洗钱主管机关。 3 月对Bithumb 的处分核心理由是「未对665 万笔交易进行身份验证」、「未阻挡与未注册VASP（虚拟资产服务提供者）之间的转帐」、「未强制执行交易限制」。处分包括6 个月部分业务停业（限制特定服务上架）以及368 亿韩元（约2,500 万美元）行政罚款。

Bithumb 随即向法院声请停止执行，主张该处分缺乏明确法规指导、且过于严厉。法院5/1 采信Bithumb 主张，发出暂缓执行裁定，使停业处分在主诉判决出炉前不生效。罚款部分则仍待主诉一并处理。

Dunamu 4/9 先例：「业者自主合规努力应被列入考量」

本次裁定的法律逻辑与4 月9 日Dunamu 案高度相似。 Dunamu（旗下经营韩国最大加密交易所Upbit）在4/9 第一审行政判决中胜诉，法院当时指出「在缺乏明确监管指引的情况下，业者自主发起的合规努力应被列入考量」。 Bithumb 律师在本次声请中援引此判决，主张Bithumb 在违规事件当时亦缺乏明确FIU 指引、自身已在事后加强KYC 流程，符合Dunamu 案的法律标准。

Dunamu 与Bithumb 是韩国加密交易所双头，两起案件接连挑战FIU 的处分权，意味韩国加密监管框架在执行层面仍存在「规范模糊」的争议空间。 FIU 预期将上诉或在主诉中进一步论辩具体违规个案的可归责性。

后续观察：主诉判决时程、FIU 监管解释是否需立法明确化

Bithumb 虽获缓执行，但主诉尚未终结，6 个月停业处分仍可能在后续判决中被全部或部分维持。对韩国加密产业而言，本案连同Dunamu 案将实质上重塑FIU 对交易所的监管弹性—若两案最终都以业者胜诉收尾，未来FIU 对加密交易所的处分权将显着受限，可能促使韩国国会通过更明确的加密法规来填补解释空间。对Bithumb 用户而言，目前所有服务维持正常，但若主诉败诉，6 个月停业仍可能在年底前重启生效。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/jiaoyisuo/38573.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。